ФОТО Валентина МАСТЮКОВА/ТАСС

«Северо-Запад очень похож
на Северный Кавказ»

«Диссернет» навел такого шороху, что само его название стало одним из популярнейших неологизмов 2013 года.

На сайте сообщества www.dissernet.org ежедневно выставляются диссертации с «некорректными заимствованиями», а при взгляде на список авторов (ставших кандидатами и докторами наук) уши горят, будто увидел, как почетный гость тырит у хозяев фамильное серебро. Министры, депутаты Госдумы, губернаторы, главы администраций, ректоры, профессора, судьи, руководители предприятий, врачи... Подробнейший анализ диссертации Анатолия Александрова, ректора МГТУ им. Баумана – на минуточку, одного из главных технических вузов страны; анализ диссертации Павла Астахова – уполномоченного по правам детей.

Министр образования и науки Д. Ливанов укорял создателей проекта: «...На своем сайте они размещают только негативные результаты. И человеку, который вообще в эту проблематику не погружен, кажется, что все ученые – жулики и обманщики».

Да уж догадаемся, что не все. Разоблачают «жуликов и обманщиков» сами же ученые на общественных началах.

В Германии аналогичный проект VroniPlag похоронил карьеру министра обороны (теперь уже бывшего) Карла-Теодора цу Гуттенберга, лишил ученой степени министра образования Аннету Шаван, снял с должности зампреда Европарламента Сильвану Кох-Мерин.

У «Диссернета» в копилке, к примеру, диссертация нынешнего главы Минкомсвязи Никифорова – и ничего. Недавно выложили диссертацию министра сельского хозяйства Александра Ткачева...

– Проанализированы тысячи диссертаций, – говорил один из основателей проекта физик Андрей Ростовцев на встрече с представителями Санкт-Петербургского союза ученых.

Лидирует по липе наука экономика: 43% от всего объема диссертационного фальшака. Следом юриспруденция и педагогика. «В медицине жуть что творится», – комментирует Ростовцев.

В коллекции «Диссернета» – от частично или полностью заимствованных чужих текстов до игры «впиши автора», когда в готовую работу за деньги внедряют соавтором нужного человечка (впрочем, бывает, что вписывают ничего не подозревающего авторитетного ученого – «для весу»). А есть еще диссертации-невидимки: человек с ученой степенью вот он, а диссертацию не найти.

Бывают случаи фееричные. Судья, взяв за основу чужую диссертацию, просто поменял в тексте одну уголовную статью на другую и вместо «Северо-Запад» вписал «Северный Кавказ».

– Когда мы спросили на диссертационном совете, как это возможно, что в работах совпадают все численные данные, аргумент был такой: «Северо-Западный край очэн-очэн похож на Северный Кавказ», – вспоминает еще один создатель Диссернета физик Андрей Заякин.

– Проблемы плагиата затрагивают не только общественные дисциплины, но и естественно-научные, – добавляет еще один активист сообщества биолог Михаил Гельфанд.

К примеру, «за свою» была выдана статья по математике, просто переведенная с английского.

Когда жужелиц Молдавии на голубом глазу заменяют жужелицами Дагестана (без разницы – летающие виды, нелетающие) – это обывателю смешно. Когда в медицинской диссертации заменяют одну болезнь другой, а результаты исследований выходят один в один – тут уже и обыватель не хихикает: диссертация в итоге станет основой клинических рекомендаций.

Защищайтесь, сударь

Сообщество «Диссернета» уже не просто анализирует диссертации конкретных людей, а проходит «чесом» по социальным группам.

– Половина депутатов нашей Государственной думы имеют ученые степени. В Бундестаге, например, таких только одна восьмая, – заявляет Андрей Ростовцев.

В Санкт-Петербургском союзе ученых и вовсе ссылаются на опыт Республики Беларусь, где госслужащим запрещено защищать диссертации без особого разрешения.

Энтузиасты-ученые отслеживают диссертационные советы и вузы, в которых защищались липовые диссертации, и уже составили своеобразную карту таких «фабрик» по стране.

– Никогда получение «левой» диссертации не было делом одного плагиатора, – поясняет Андрей Заякин. – Это всегда компания. Это научный руководитель, который прикрывает, договаривается с оппонентом, объясняет коллегам, какие вопросы нужно задавать и как голосовать.

Отдельная песня – научные журналы. Претендовать на ученую степень можно только после публикации статьи в журнале, который «учитывается» Высшей аттестационной комиссией (ВАК). У диссернетовцев своя база с фамилиями ученых, замешанных в липовых диссертациях, – по ней можно свериться, нет ли этих ученых в редакции того или иного журнала.

В некоторых научных журналах автор платит за публикацию, и это не исключает жесткого отбора и честного рецензирования. Но на таких условиях расцвели и журналы, где за деньги можно опубликовать любую ересь.

В свое время диссернетовцы провернули лихую операцию под названием «Корчеватель»: послали в пару журналов как бы научные статьи, написанные компьютерной программой. Из соображений такта внедрили в статьи подсказки, дабы насторожить редакцию. Если в процитированном Григории Лукьяновиче Скуратове-Бельском кто-то мог и не опознать Малюту Скуратова, то фамилия Softporn («мягкое порно») намекала, что что-то тут не так. Редакции не насторожились. Статьи были опубликованы.

ВАК, правда, вычеркнула один из журналов из своего списка, но издание здравствует, и народ в нем публикуется, хотя формально это не дает никаких очков в получении ученой степени.

Диссернетовцам интересна в целом система торговли учеными степенями и способы ее, как они это называют, «демонтажа».

Оказалось, что ряд экспертных советов ВАК «состоит из тех жуликов, которые делают эти диссертации», обнаружили диссернетовцы.

В качестве примера приводят члена экспертного совета ВАК по региональной экономике: профессор был причастен в качестве научрука или оппонента к двум десяткам липовых диссертаций.

Комментирует Андрей Заякин:

– После того как мы – профессор Ростовцев, профессор Гельфанд и ваш покорный слуга – подали аналитическую записку министру Ливанову в 2014 году, произошли некоторые чистки в том экспертном совете и некоторые члены были оттуда выгнаны.

«Росвуз»

– То, что демонстрируют люди во власти, депутаты и прочие, меня не очень сильно волнует, – признается представитель «Диссернета» в Петербурге, одна из инициаторов проекта «Росвуз» Лариса Мелихова (кандидат физ.-мат. наук, но из науки, говорит, ушла). – Вряд ли кто-то будет изучать диссертацию депутата в поисках каких-то открытий. Но когда человек из науки писал кандидатскую с нескольких чужих работ, потом так же писал докторскую, а потом занял пост проректора по науке, а то и ректора – вот это катастрофа. Эти люди рано или поздно уйдут на пенсию, но они успеют воспитать «преемников».

Вообще-то проект «Росвуз» уже действует, но пока он жестко не привязан к сайту «Диссернета» и найти его не так легко, тем более что есть сайт «Росвуз» и он совершенно о другом. Даем ориентировку: http://wiki.dissernet.org/tools/ROSVUZ.html. Название – «Российские вузы под лупой Диссернета».

Чтобы не обвиняли в предвзятости (почему выбраны те или иные вузы), «Росвуз» сфокусировался на высших учебных заведениях, где работает хотя бы один человек, на совести которого, по мнению росвузовцев (мнение подтверждено анализом диссертации на том же сайте «Диссернета»), причастность как минимум к шести диссернет-кейсам – так называют участие в защите диссертации с некорректными заимствованиями. Росвузовцы заходят на сайт вуза, где работает фигурант, и уже прогоняют через диссернет-базу весь профессорско-преподавательский состав.

Так сформировался своеобразный антирейтинг вузов. В Москве, к примеру, по мнению росвузовцев, лидеры по количеству диссернет-кейсов – Российская академия народного хозяйства и госслужбы, Финансовый университет при правительстве РФ и Российский университет дружбы народов. В Петербурге – Санкт-Петербургский государственный экономический университет, Санкт-Петербургский университет государственной противопожарной службы МЧС России. Можно пройти по ссылкам и узнать подробности: кто, где, когда.

– Мы бы хотели не конфронтации, а сотрудничества, – подчеркивает Лариса Мелихова. – Хотелось бы получать от вузов уточненную информацию о профессорско-преподавательских составах, потому что списки на сайтах бывают неточными. Например, преподаватель с диссернет-кейсами может уже и не работать в этом вузе.

Видимо, петербуржцы будут поступать как их московские коллеги-диссернетовцы: обнаружив «криминал», обращаться в вуз и наблюдать дальнейшие действия руководства. Пока же Лариса Мелихова отмечает:

– В Москве работа «Диссернета» с вузами налажена – мои коллеги общаются с руководителями основных вузов или устраивают презентации. Например, недавно была презентация «Диссернета» в Московском педагогическом университете с подробным анализом ситуации в этом вузе. В Питере такая работа пока даже не начиналась. А мы бы хотели.

Борьба на научном фронте

По результатам работы «Диссернета» 19 человек лишились ученых степеней.

– Я с большим удивлением воспринял, что диссовет ИНЖЭКОНа (этот вуз, напомним, вошел в Санкт-Петербургский государственный экономический университет, присутствующий в антирейтинге «Росвуза». – Ред.) удовлетворил наше заявление о лишении ученых степеней двух человек, – говорит Андрей Заякин. – Это показало, что немножко начала меняться ситуация. Обычно своих не сдают.

Есть и те, кто сам отказался от степени. «Диссернет» и «Росвуз» характеризуют такие поступки как «переход на сторону добра». Среди перешедших – московский министр, спикер Мосгордумы...

Но диссернетовцы все же стеснены в действиях, несмотря на очевидность доказательств (все огрехи, казалось бы, налицо). Назвать плагиатора плагиатором – значит отвечать в суде «за клевету». В российском законодательстве «плагиат» – нарушение авторских прав с нанесением большого материального ущерба, а тут он неочевиден.

Тем не менее есть способы, которые «абсолютно просты и позволят отсечь если не все, то процентов 90 того фальшака, который уже сгенерирован и будет генерироваться, если не принимать меры», уверяет Андрей Заякин.

Первое. Увы, сейчас экспертный совет не только утверждает диссертации, но выступает и как апелляционная инстанция. То есть «Диссернет» жалуется на небезупречные диссертации людям, которые, не исключено, были «замешаны».

Как говорит профессор Заякин, это решаемо: сделать апелляционную экспертизу внешней – благо в отечественной науке есть честные и компетентные ученые.

Вторая проблема, «которая мешает чистке авгиевых конюшен», – срок давности. У «Диссернета» и так горизонт обзора – всего лет 15: среди более ранних работ еще мало оцифрованных, сложно сравнивать. Так еще и постановление правительства РФ разрешает рассматривать вопросы о лишении степеней, только если диссертация была защищена после 31 декабря 2010 года. Это ж сколько неприкосновенных! В начале 2015 года депутаты Госдумы рассматривали законопроект об отмене срока давности для обжалования степеней – и отклонили. Кто б сомневался: в научных работах иных парламентариев больше 250 страниц с заимствованиями.

Диссернетовцам часто доводится слышать: ну давайте закроем этот конкретный оплошавший диссовет, но никого наказывать не будем – что старое поминать? Однако те упираются: пока не будут лишены степеней все «подопечные» неблагонадежных экспертов, оздоровления быть не может. Те же люди будут сидеть в редакциях научных журналов, в диссоветах, в экспертных советах и плодить левые диссертации. В одной из статей Андрей Заякин приводит аналогию с фальшивой купюрой: без разницы, когда она сделана и вы ли ее намалевали или другие для вас, – она недействительна, и точка.

Научный совет Санкт-Петербургского союза ученых поддерживает требования «Диссернета» и «Росвуза», но предлагает также, к примеру, установить годичную «амнистию» для небезупречных обладателей ученых степеней: в течение этого срока можно добровольно отказаться от степени и звания без огласки. Также Научный совет СПбСУ предлагает предусмотреть возможность отвода или самоотвода заинтересованных лиц из совета, рассматривающего заявления о лишении ученой степени.

...Лечение, утверждают диссернетовцы, возможно. Но только одним путем – хирургическим. Помимо «Диссернета» и «Росвуза» есть проект «Научный дозор»: ученые-волонтеры пишут рецензии на научные работы. Существуют ведь не только списанные диссертации, но и попросту плохие. Так что если вы считаете себя компетентным в той или иной специальности – самое время взяться за скальпель.

Предмет научного интереса сотрудника Института теоретической и экспериментальной физики Андрея Заякина — теория интегрируемых систем, квантовая хромодинамика и теория струн. Однако еще в 2013 году Заякин занялся политической деятельностью: выступая под псевдонимом Доктор Z, он обнаружил у депутата Госдумы Владимира Пехтина недвижимость в Майами. Пехтин ушел из парламента, а публичный скандал вокруг этой истории получил название «пехтинг». Кроме того, Заякин является сооснователем сообщества «Диссернет», которое воюет с российскими чиновниками, списавшими свои диссертации. А в 2015 году ученый решил принять участие в выборах в законодательное собрание Калужской области. Сейчас он готовится выиграть праймериз «Демократической коалиции», но амбиции его явно не ограничиваются только этим. Специальный корреспондент «Медузы» Илья Азар поговорил с Заякиным и выяснил, зачем ученый, испытывая «глубочайшее омерзение к чиновничьей рутине и заседаниям любых дум», собирается стать депутатом.

— На митинге в поддержку «Династии» и российской науки вы предлагали каждому долбить своего депутата — и тогда, может, какие-то инициативы пройдут. Не слишком ли утопично звучит?

— Естественно, утопично. А вы что-то лучше можете предложить? Я понимаю, что вопросы здесь задаете вы, но такой вопрос может звучать только тогда, когда задающий его знает операциональный способ его добиться. Пока что мы его не знаем, поэтому будем прокачивать те умения, которые есть. Можно немножко снизить ставки, не требовать, чтобы депутаты Госдумы сами себя высекли, а сделать что-то менее для них страшное. В какой-то момент это коллективное давление должно начать срабатывать.

— Но насколько планы повлиять на закон о диссертациях близки избирателям в Калужской области?

— Абсолютно не близки. Но здесь важно понимать, что, лоббируя этот законопроект, его следующую версию или проект постановления правительства на сходную тему, мы развили достаточно универсальные компетенции. Научившись решать такую задачу из области практической парламентской деятельности, научившись ставить на уши Министерство образования с его ВАК, мы те же самые навыки и компетенции приложим к другим ведомствам.

И в этом смысле, извините за минутку саморекламы, те компетенции, которыми я обладаю, являются в значительной мере уникальными. Потому что административную, бюрократическую, парламентскую сторону работы «Диссернета» курировал последние два года я. Я не так часто выступал нашим спикером, даже не так много делал экспертиз, но я занимался вот этой бумажной работой. И при всей моей симпатии и уважении (без всякой лишней лести) к тем, кто сейчас со мной соревнуется, сравнимый объем работ мало кто делает. Я не хочу сейчас себя перехваливать, но по моему скромному убеждению это определенный навык, которому не учат в университетах, так как нет такой профессии.

— Это преимущество перед соперниками в праймериз, но, согласитесь, это не самые серьезные соперники даже в областном масштабе. Люди-то предпочитают голосовать за чиновников, одобренных властью кандидатов от «Единой России».

— Я бы не стал никого обозначать несерьезными соперниками. Это все уважаемые, достойные люди.

Что касается склонности голосовать за чиновника, давайте сделаем два противоречивых утверждения. С одной стороны, мне не очевидно, что такая склонность имеется, а с другой стороны, чем я не чиновник? Я просто не служу в казенной конторе. «Диссернет» работает фактически как некоммерческая организация, но мы заняты той же бюрократической работой, которой занято, например, Министерство образования. И мы делаем это лучше, чем они. Тем более что нас очень немного, а в Минобре и ВАКе сидит порядка тысячи людей. Мы эффективнее на трудовую единицу раз в сто, чем они. Потому что мы сумели в значительной мере решить в течение двух лет проблему с налаживанием системы научной аттестации, которую они не могли решить в течение 15 лет.

Естественно, что в Калужской области есть намного более важные проблемы, чем система научной аттестации. Но вся эта история для меня важна не как конкретная agenda. Извините за это слово. Как говорил Пушкин: «Уже давно мой бедный слог пестреть гораздо б меньше мог иноплеменными словами». По-русски это называется «повестка дня».

Заниматься более актуальной agenda, например, дерегулированием, ни у кого из нас просто не было возможности, потому что никто из представителей «Демократической коалиции» не занимал таких постов, где это можно было бы продвигать. Я предъявляю этот проект как доказательство собственной состоятельности. То же дерегулирование предлагается принять как мой следующий проект.

Это похоже на то, как люди нанимаются на работу в западном мире. Вы, с одной стороны, рассказываете, какой вы замечательный, чего вы добились. После этого вы коротко пишете, чего вы хотите добиться еще, исходя из начальных установочных данных. Я вижу процесс [выборов] как процесс найма на работу. Вот есть то, что я сделал, и то, что я хочу сделать после. Всякий волен меня оценивать, и любой результат будет по определению справедливым, потому что нет другого судьи, кроме того, кто придет и проголосует.

— Если вы проводили встречи с людьми на улицах, то, наверное, заметили, что их намного больше волнует состояние дорог. Они вас спросят: "Ваш «Диссернет» — это, конечно, хорошо, но как вы поможете нам отремонтировать дорогу между Калугой и Обнинском?"

— Я проводил лекцию для волонтеров, активистов и интересующихся в лофте «Циолковский». Мы четыре часа говорили и о дерегулировании, и об областных властях. У нас там будут лекции Ани Абалкиной про экономическое состояние образования в России и Сергея Пархоменко про проект «Последний адрес».

Я какое-то время посвятил тому, чтобы в Обнинске раздавать наши материалы и по возможности говорить с людьми на улице. Но, как показала моя практика, это не самый продуктивный формат общения, потому что люди не в курсе, что это за «праймериз».

Я ни в коем случае не хочу себя выдавать за специалиста по ремонту дорог, но я всюду провожу две идеи. Первая: проблемы регионов сейчас в силу безумного и неправильного распределения полномочий и средств в сторону центра, решаются не в регионе, а в центре. Второе: конкретные проблемы с теми же дорогами и ЖКХ часто завязаны на коррупционные схемы местных чиновников. Их я прекрасно умею раскрывать, что показывает другая сторона моей деятельности. Например, я участвовал в расследовании ФБК, излавливая людей с их активами за рубежом. Классический пример — Пехтин. Это тоже некоторые звездочки на фюзеляже, которые я с гордостью себе рисую, и некоторые доказательства профессионализма и в этой сфере, потому что нигде в университете не учат тому, как ловить коррупционеров, но факты показывают, что я отлично умею их ловить.

И эти два универсальных момента являются ключом к абсолютно локальным проблемам. Чтобы в качестве публичного политика решать вопрос о починке дорог, не нужно уметь класть асфальт, а нужно уметь выяснять аффилированность компании, которая в прошлый раз сделала ремонт у губернатора или мэра. Понимать, почему деньги были ассигнованы, а ремонт сделали некачественно.

— Основная идея «Демократической коалиции» на выборах в регионах 2015 года — это перераспределение НДС в пользу регионов. Как это должно работать?

— Нужно разбираться в бюджетных потоках, перераспределении денег и в том, как можно этот вопрос решить на уровне федерального законодательства. В этом качестве мой скромный парламентский опыт в качестве помощника депутата Госдумы и автора законов может позволить с этим разобраться.

Сейчас федеральная часть консолидированного бюджета состоит из НДС, который туда идет полностью, примерно половины акцизов и всего налога на добычу полезных ископаемых. В региональную часть уходит другая половина акцизов, налог на доход с физических лиц, большая часть налогов с корпораций, налоги с собственности. Одним из основных предложений коалиции, которое нужно поддерживать, если человек желает себе и своей области благ, состоит в том, чтобы примерно 40% НДС оставлять в регионе.

Нужно сделать, конечно, изъятие для Москвы, ХМАО, ЯНАО и Сахалина, где очень высока доля сырьевых компаний, и где из-за этого возникнут такие сингулярности. Важно, чтобы очень большой НДС Калужской области, где работает завод Volkswagen или Volvo, оставался тут. Это федеральная повестка. И, опять говоря про других кандидатов, я имею определенные дружеские отношения с депутатами Госдумы, федеральными газетами, поэтому сделаться одним из тех, кто продвигает данную идею на федеральном уровне, мне абсолютно естественно.

Разумеется, нужно представить детальные экономические основания новой бюджетной формы, которую мы предлагаем, но идеологически важно следующее: регион должен быть заинтересован в том, чтобы в нем росла промышленность, чтобы он не сидел на бюджетных дотациях и не переедался дармовыми нефтяными доходами. Здесь еще такой момент: доходы с корпораций, которые формируют региональный бюджет, процикличны. Когда кризиса нет, все прекрасно и замечательно. Когда кризис есть, производство может сократиться на 50%. Сейчас в Калужской области остановились полностью или частично автомобильные производства, и прибыль может упасть в разы.

Мы видим, что бюджеты в регионах сильнее зависят от явлений в экономике, которые являются производными от федеральной политики и состояния мировой экономики. То есть Калужская область не виновата, что эти прекрасные недавно построенные автомобильные заводы встали. Это не глупость губернатора привела к их остановке, а результат общего падения рынка в России, на что повлияли санкции. Повысились цены на продукты, и естественно, на машины у людей стало оставаться денег меньше. Виноват, конечно, и рост курса доллара и евро, потому что производство тех же машин локализовано от 30 до 70%. Все это результат макроэкономической конъюнктуры, обусловленный падением цен на нефть и поведением России на международной арене. Но страдает больше всего от этого область, и мы хотим донести это до людей.

— Но насколько это важно знать калужанину?

— Вспомню маленький анекдот примерно двадцатилетней давности. Моя мама в свое время написала пособие для студентов Иркутского государственного университета, где она преподавала кристаллохимию. Все рецензии были положительные, только одна рецензия была такая: «Пособие бесконечно сложно для наших студентов. Они ведь не все теорему Пифагора знают, а здесь вот теория групп, теория представлений и другие элементы высшей математики. И студентам поэтому пособие не годится». Декан факультета на бумаге написал, что не пособие надо упрощать, а студентов лучше учить.

И вот то же самое здесь, я думаю. Не нужно пытаться с нашими избирателями говорить, упрощая ситуацию, какими-то слоганами или речевками. Нет. Нужно показывать вот эту длинную логическую схему, которую я воспроизводил. Потому что мы рассчитываем на людей, которые мыслят сами, которые не пойдут ни за каким митинговым вождем, ни за Путиным, ни за Шмутиным, ни за Навальным, которые могут взвесить наши соображения своим рацио, своим интелектусом, своим умом и принять правильный выбор.

Естественно, это не будет 50% избирателей. В данном случае мы ориентируемся на думающую, грамотную, независимо мыслящую часть общества. Если их будет 10%, то это прекрасно. Но я считаю, что мы не должны снижать интеллектуальный уровень нашей дискуссии, мы не должны пускаться в ту же огульную критику губернских властей, потому что, несмотря на то, что на встрече с Касьяновым нашим активистам угрожали, к нам подгоняли автобусы с гастарбайтерами и бомжами, нападали на нашего юриста, есть, тем не менее, прекрасные инвестиционные экономические успехи, которые нельзя сбрасывать со счетов. То есть мы говорим: «Да, есть такое, что имеется безобразие и с ним надо что-то делать. А есть то, что прекрасно и надо ставить всем регионам в пример».

— Но мы же с вами не вчера родились. Подобный подход демократическая оппозиция исповедовала всегда, поэтому никогда не выигрывала, особенно, последние лет десять.

— А что можно предложить взамен? Взять мегафон и ходить по улицам?

— Кампания Навального на выборах мэра Москвы была все-таки более уличная и более популистская. Это были не размышления ученых.

— Мои размышления — не то чтобы ученые. Я когда говорю про НДС, это не теория струн, а такая арифметика. То есть это то, что ученые проходят довольно рано. Я действую путем логических убеждений и считаю, что правильнее говорить с 20–30 людьми в закрытой аудитории, чем с 200 на улице. Мы понимаем, что люди с независимым типом мышления, которые не ведутся на агитацию, есть и среди рабочих, и крестьян, и кого угодно. Различие проходит по тому, насколько человек живет своим умом или склонен доверять другим.

И идея кого-то там разагитировать какими-то веселыми, душевными посиделками на улице мне кажется глупой и неправильной. Нужно обращаться через качественные средства массовой информации. Если будут эти 10%, то это будут наши люди. Это лучше, чем пытаться из кожи вон лезть, размывать аудиторию, играть на каких-то митинговых страстях, что-то кричать в микрофон. Мне как человеку, который никогда не занимался публичной политикой, кажется это правильным.

— Да, публичным политиком у вас вряд ли получится стать.

— А я и не собираюсь. Я воспринимаю происходящее как осознанную необходимость — сиречь по Гегелю свободу. Побороться мне за пост — верный способ развить дальше мой проект, помочь демократическому движению. Я этот пост мыслю, в первую очередь, как возможность заниматься законотворческой парламентской деятельностью и писать депутатские запросы.

Мне бесконечно неинтересно и неприятно, что это предполагает какое-то количество выступлений на широкой публике перед массами. Я могу это принять постольку, поскольку это необходимо. Но я ни от кого не скрываю, что я надеюсь, что как только выборы решатся в мою пользу, я смогу дальше заниматься той кабинетной и аппаратной работой, к которой привык. Потому что кричать на митинге — у нас уже есть профессионалы.

— Российскую оппозицию давно обвиняют в том, что она не идет в регионы, но текущий поход разве не выглядит искусственно? Москвичи идут в народ, но все равно думают о федеральной повестке, мыслят себя в Госдуме, но пока перекантуются в Калужской области. Это не профанация ли?

— Я не считаю это профанацией, мне кажется, что засланцы и варяги из Москвы абсолютно адекватны для решения проблем с перераспределением налогов и полномочий к регионам, так как это нужно решать на федеральном уровне. Если бы в нынешней кампании шла речь о том, как действительно починить дороги, то это была бы немножко другая история. Тогда можно было бы в это не ввязываться.

У меня много других интересных занятий в жизни. И мне абсолютно не интересно протирать штаны и глотать пыль в разных скучных залах заседаний, где будут нести очередную пургу. То есть я, выражаясь пафосно, воспринимаю нынешнюю кампанию как жертву.

Когда все станет прекрасно, и останутся только проблемы с дорогами и детскими садами, я тут же уйду. Когда вдруг все исправится, когда будет восстановлена структура Федерации хотя бы как в Конституции 1993 года, когда у нас начнутся нормальные выборы в ту же Госдуму…

— Боюсь, мы оба до этого не доживем.

— Ну это вечная дилемма халифа и ишака. Я поэтому и занимаюсь региональной кампанией, чтобы те изменения, которые я проговорил, произошли на мою эпоху.

— Я к тому, что для этого нужно, чтобы не два-три человека попали в Калужскую облдуму, а чтобы в каждом областном парламенте и в Госдуме таких, как вы, было больше половины.

— Я полностью согласен с вами, но нужно не просто призывать кого-то к чему-то, а показывать собственным примером. Призывы абсолютно смешны, когда призывающий сам не делает то, к чему призывает. Поэтому я хочу показать, что можно испытывать глубочайшее омерзение к чиновничьей рутине и заседаниям любых дум, но, тем не менее, наступить на себя, и этим позаниматься. Я могу спокойно просуществовать ближайшие 50–60 лет, занимаясь теоретической физикой, писать статьи, заниматься любимым делом. У меня нет никаких личных проблем, которые я хочу так решить. Я просто сейчас готов какую-то часть своего досуга пожертвовать на эту всю историю.

— Очевидно, что в ходе выборов всплывет тема Крыма и Донбасса. У того же Навального по этому поводу одна позиция, у многих демократов — другая. Вы будете говорить о Крыме с избирателями?

— Мне тема Крыма глубоко не интересна. У меня есть много тем, в которых я профессионален. Это не обязательно научная аттестация. Это может быть регулирование. Если вы читали последние мои статьи, там я говорю про дерегулирование космической отрасли. Это будет некий перевод стрелок, но я в любом возможном случае предпочту говорить про космическую деятельность, а не про Крым. Если хотите настоять, чтобы я дал ответ по Крыму, я его дам. Вы настаиваете?

— Это ведь важный маркер: либо Путин — молодец, что вернул Крым, либо Россия нарушила международное право.

— Россия превратилась — благодаря этой истории — в токсичный актив. Токсичный актив — это то, у чего не вполне ясное прошлое, не вполне ясные свойства, и благодаря этому может быть оспорено в суде или же могут всплыть другие неприятные истории впоследствии. Например, в людях, которых вы нанимаете на работу, что-то такое обнаруживается, или предметы, которые вы купили, оказываются крадеными. И вот сейчас, благодаря этой аквизиции [приобретению] — мне, человеку, часть мышления которого происходит на английском, часть на немецком, позволительно использовать такое слово, — у России исчезли международно признанные границы.

Известно, что ни одна компания не может быть оценена более надежно, чем то государство, в юрисдикции которого находится компания. Это такой общий принцип всех рейтинговых агентств. То есть никогда не бывает корпоративный индекс надежности выше, чем индекс надежности всей страны. То же самое, думаю, можно распространить на токсичность. Не могут быть не токсичными активы компаний, коль скоро токсична вся Российская Федерация после этой аквизиции. Любое приобретение здесь несет за собой некоторые риски.

Наш рынок становится дешевле, а значит, идут вниз и цены на жилье каждого конкретного человека. Каждой Марьи Ивановны, которая приватизировала свою квартиру в 95 году, которая, может, в этот Крым и не ездила никогда, но жутко гордится Путиным. Ее квартира стоила 1 миллион рублей, а сейчас стоит 850 тысяч. Почему? Потому что произошло падение рынка, которое непосредственно вызвано процессом включения Крыма. Вот, собственно, то, что в сухом остатке нужно говорить людям на улице. Независимо от их патриотического угара или праведного гнева по поводу нарушения международного права.

Можно назвать меня циничным человеком, но я считаю, что я просто практичный человек. Я считаю, что личное благоденствие каждого человека, каждого россиянина в данном случае важнее какого-то абстрактного псевдопатриотизма. И скажу крамольную вещь: может быть, даже важнее каких-то теоретических положений относительно международного права.

— А они вас спросят: «Так что? Надо отдать Крым обратно?»

— Как сказал Навальный, Крым — не бутерброд. Притом что я считаю, что имело место быть событие вредное для России, которое своими последствиями перекрывшее любой положительный результат, который мог образоваться. Я не имею сейчас никакого проекта разрешения этой ситуации. Я думаю, что сейчас надо вообще забыть о том, что можно ее решить при нынешнем режиме, и работать в сторону того, чтобы решить ее при режиме следующем. Потому что решать ее нужно в любом случае. «Крымнашисты», безусловно, сознают токсичность актива и то, что Россия стала страной-изгоем. С другой стороны, те, кто требуют отдать Крым Украине, должны учесть, что значительная часть населения Крыма была за вхождение в состав России. У нас ведь действует принцип суверенитета народа, то есть референдума, а не суверенитета парламента, как в Англии. Нужно искать выход. Я его не знаю, но я знаю, что сейчас все совершенно ужасно.

— А Калужскую область вы выбрали (»Демократическая коалиция» намерена также участвовать в выборах в Костромской и Новосибирской областях — прим. «Медузы»), потому что здесь есть наукоград Обнинск?

— Да, в Обнинске за счет наукограда доля научно-технической интеллигенции выше, чем в Новосибирской области. И поскольку за два с половиной часа я добираюсь от дома до Обнинска, то я выбрал не Новосибирск.

— Экономическую ситуацию в Калужской области называют «калужским чудом» или «калужским феноменом». Это так?

— Поначалу мне казалось, что имеет место быть некая рекламная картинка. Но я посмотрел на общий оборот предприятий с иностранным участием, где Калужская область занимает в Центральном федеральном округе следующее место за Москвой и Московской областью. По доли в общем промышленном производстве продукции высокотехнологичных и наукоемких отраслей и доли инвестиций в соответствующие отрасли Калуга лидирует по России. Это уже не рекламная агитка. Оно уже работает, оно уже дает экономический эффект.

— Если все так хорошо, то зачем нужны вы?

— Из-за того, что здесь много успешно реализованных инвестиционных проектов и области автомобильной или химическо-фармацевтической промышленности, не значит, что здесь решены все проблемы бытия. Оценка дается в численных показателях, и понятно, что такие дискретные оценки всегда можно улучшать или ухудшать. Поэтому здесь я не вижу противоречия.

Есть очень важный момент, связанный с дерегуляционной повесткой — это то, как были достигнуты инвестиционные упехи и как сделать этот успех универсальным, не зависящим от персоны руководителя. Губернатор достиг этих успехов тем, что был создан специальный Фонд развития Калужской области и что-то еще в таком духе, которые имели дело вот с этими инвесторами. То есть готовили площадку, выводили земли сельхозназначения под промышленность, передавали эти земли практически даром.

— Ученые провели митинг в поддержку «Династии». До этого был митинг по поводу Академии наук два года назад. Их вполне можно назвать политическими. Это какой-то новый тренд?

— Заявлять о тренде по двум точкам — это забавно. Я бы не делал такой оценки. Но действующая власть, не желая этого, сделала все, чтобы политизировать глубоко аполитичную академическую тусовку. Все шло по нарастающей, потому что люди видели, что обращение к своему непосредственному начальству результата не дает. Огромные коллективные письма, челобитные жалобы царю-батюшке тоже результата не дают.

Сейчас мы видим очередной пик политизации академического сообщества — это уничтожение замечательного фонда «Династия», чьим стипендиатом я был в 2003 году. Кто кого политизировал? Когда уничтожают ту среду, в которой мы живем, мы начинаем естественным образом реагировать.

— Стоит ли ждать создания Партии ученых?

— Зная типичные житейские привычки большинства моих коллег, полагаю, что вряд ли это будет массовым явлением, во-первых, потому что мы все слишком любим себя и слишком любим свое дело, чтобы пожертвовать своим досугом на такую гораздо более пустую деятельность.

— Вы ведь вернулись в Россию в прошлом году?

— Да, у меня была опция продлевать мой контракт в Испании, подавать на контракт в каких-то еще других европейских странах, но я решил вернуться после достаточно долгого времени в хороших университетах.

— Пока не жалеете?

— Я получаю фантастический драйв от жизни здесь.

С Андреем Заякиным мы разговаривали в поезде из Москвы до Калуги 11 июня, где он планировал принять участие в агитационном митинге одного из лидеров «Демократической коалиции» Алексея Навального, но на сцену кандидаты калужских праймериз так и не вышли.

Сообщаем, что 1 июня 2015 г. диссертационный совет Д 212.001.05 на базе Московского государственного технического университета «СТАНКИН» единогласно постановил рекомендовать ВАК поддержать заявление «Диссернета» о лишении Василия Ивановича Алешина ученой степени.

Напомним, что В.И. Алешин — профессор Кафедры социологии, психологии и педагогики Факультета экономки и менеджмента МГТУ "СТАНКИН".
Почетный работник высшего профессионального образования РФ.
И — пока еще — доктор социологических наук.

Кроме того, г-н Алешин известен «Диссернету» как научный руководитель вот такой прекрасной работы.

Как ректор Садовничий поспособствовал созданию «Диссернета»

Е. А. Торкунова, доцент кафедры европейского права МГИМО (У) МИД России, сотрудник адвокатского бюро «Закон и право». Фото с сайта МГИМО

Некоторое время назад сразу несколько человек переслали нам странное письмо. Нескольким десяткам адресатов сообщалось, что «Диссернет» не нашел заимствований в диссертации Екатерины Анатольевны Торкуновой и приносит ей свои извинения. Самое забавное, что до того момента «Диссернет» диссертацию Екатерины Анатольевны не рассматривал, — но пришлось.

Работа «Правовая основа реализации конституционного права российских граждан на судебную защиту в Европейском суде» на соискание степени кандидата юридических наук была защищена в 2002 году в МГИМО, где Екатерина Анатольевна работает доцентом, а ее отец Анатолий Васильевич Торкунов — ректором (коллекцию замечательных диссертаций, защищенных в этом университете, можно изучить на сайте «Диссернета»).

Внимательный анализ показал обычную картину лоскутного одеяла — множество совпадений с ранее опубликованными работами. При этом воспроизведен не только текст работ указанных авторов, но и содержащиеся в нем цитаты из третьих источников и ссылки на эти источники.

На некоторых страницах диссертации есть отдельные ссылки на источники заимствования. Но при этом границы цитируемого текста не указаны, в то время как в диссертацию включены большие фрагменты чужих работ. Такое оформление ссылок нельзя признать корректным — читатель не имеет возможности понять, что принадлежит автору, а что — источнику (этот прием, уже знакомый читателям, в «Диссернете» называется «жертва пешки»).

Помимо многочисленных заимствований у конкретных авторов, на страницах 111–113, 116–125, 129–152 — то есть на 36 страницах диссертации — воспроизведен в сокращенном виде Регламент Европейского суда по правам человека. Та же история со Специальным докладом Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации (19 страниц практически непрерывного переписывания) и с Постатейным комментарием к Конституции РФ (24 страницы).

Формально говоря, использование текста официальных документов в диссертациях не является некорректным. Но, видя почти дословное использование официального документа с незначительными мелкими изменениями (замена словосочетаний на более короткие, удаление нумерации и т.п.), «Диссернет» вправе отступить от правила не анализировать содержание диссертаций и задать вопрос: можно ли говорить о самостоятельности исследования, научной новизне и научном вкладе в диссертации, представляющей собой нарезку из текстов нормативных актов, иных официальных документов и заимствований из чужих трудов, разбавленную общими фразами автора. Лишь 29 из 151 страницы содержательного текста диссертации — примерно одна пятая — свободны от обширного цитирования и могут считаться самостоятельно написанными. Четыре пятых переписаны практически полностью. В лучшем случае это неряшливо оформленный реферат, а успешная его защита в качестве кандидатской диссертации дискредитирует один из ведущих вузов страны.

Как реформа образования отразилась на взяточниках и плагиаторах

Единый госэкзамен стимулирует не к получению знаний, а к натаскиванию на тесты — таков главный аргумент противников системы. Нельзя, однако, не признать, что ЕГЭ разрушил многолетнюю схему поступления в вузы "по договоренности", а теперь в прошлом и "ЕГЭ-туризм" в отдаленные регионы. "Диссергейт", в свою очередь, стал едва ли не самой успешной общественной инициативой: разоблачения плагиаторов подвигли государство на реформу системы присвоения ученых степеней.

Диссертации по инновациям

Прямо на асфальте у метро под ногами зеленеет трафаретная реклама: "Международные журналы, ВАК, диссертационный консалтинг". В интернете таких предложений тоже множество. На сайте http://dissertacija.su за 1 тыс. руб./лист готовы написать "уникальную работу". Зато человек с сайта http://diplomant.su уже от 1,5 млн руб. клянется обеспечить все необходимое, включая успешную защиту на ученом совете. "Почему ж так дорого-то?" — изображаю раздражение потенциального клиента. "Еще в прошлом году мы б вас за 700 тыс. руб. защитили, но сейчас Минобр половину ученых советов закрыл — цены выросли. У нас в активе сейчас только два совета по инновациям — присвоят степень по экономике",— объяснил он мне. Мне гарантировали, что текст будет абсолютно устойчив к любым антиплагиатным системам: в случае с разоблаченными проектом dissernet.org тексты чужих работ брали без изменений, а теперь их подвергнут глубокому рерайту, дабы обмануть системы сличения. А чтобы не было проблем с утверждением в ВАК человеку, не занимавшемуся научной работой, создадут что-то вроде научной биографии, в частности припишут участие в конференциях.

Идея того, что в 2013 году вылилось в "Диссергейт" и превратилось в проект dissernet.org, появилась у сотрудника Института теоретической физики Андрея Заякина в 2012 году. "Решил доказать, именно доказать, а не просто руками помахать, что депутаты, инициировавшие "антимагнитский закон", мерзавцы",— рассказал Деньгам сооснователь dissernet.org Андрей Заякин. Всего за 3 тыс. руб. Государственная библиотека предоставляет доступ к электронной базе диссертаций. Первой была проверена диссертация депутата Госдумы Ришата Абубакирова: текст его работы проверили на совпадение с имеющимися в базе. Нашли совпадающий текст у человека, который с Абубакировым точно не вел совместной научной деятельности. А дальше начали проверять остальных, постепенно получая новые ниточки. Вскрыв одну липовую диссертацию, можно вести поиск других по засветившемуся ученому совету, оппонентам, научному руководителю. "Это как игра "Морской бой": куда-то ткнули — ранили. Значит, тыкаем в клетки рядом,— рассказал сооснователь проекта журналист Сергей Пархоменко.— Так мы случайно вскрыли целый куст — саратовский вуз, в котором защищали кандидатские офицеры МЧС. Зачем им степени по педагогике — покрыто мраком". Может показаться, что клиенты фабрик диссертаций — депутаты и чиновники, которым степень нужна для солидной строки в визитке. По данным же основателей dissernet.org, основные покупатели — сотрудники правоохранительных органов, врачи и преподаватели провинциальных вузов, то есть те, кому степень необходима для профессиональной деятельности. "Чтобы полицейскому занять должность начальника УВД, а судье возглавить городской суд, хорошо быть кандидатом юридических наук, а в медицине часто необходимо для заведующего отделением в больнице быть кандидатом, а главврачу — доктором наук",— поясняет Пархоменко. Сегодня в базе проекта липовых диссертаций по экономике — 1382, по юриспруденции — 557, по педагогике — 319, по медицине — 234. Заякин утверждает, что без крышевания в ВАК липовые защиты были бы невозможны. "Обычно заместитель председателя диссертационного совета входит и в экспертный совет ВАК, который потом утверждает решение о присвоении степени,— поясняет он.— В экспертном совете ВАК по экономической теории из 40 членов 8 крышевателей, в совете по праву крышевателей 29 из 45".

По словам Заякина, после "Диссергейта" в экспертных советах ВАК были приняты решения о лишении ученой степени примерно двух десятков человек. Среди них несколько депутатов федерального и региональных заксобраний, например председатель Курской думы Александр Кичигин, депутат заксобрания Ленинградской области Дмитрий Ворновских. Были приказы Минобрнауки о лишении степеней бывшего министра сельского хозяйства Елены Скрынник и самого молодого доктора наук, экс-начальника управления молодежной политики Российского государственного социального университета Галины Жуковой — дочери основателя этого же вуза. Докторскую она "защитила" в 26 лет. А бывший спикер Мосгордумы Владимир Платонов, защитившийся в 2010 году, под давлением обвинений в плагиате сам в 2015 году написал заявление о снятии с себя ученой степени доктора наук.

Как рассказали "Деньгам" в Минобрнауки, в январе 2014 года приступили к работе новые составы 31 экспертного совета ВАК, они будут заниматься экспертизой соответствия диссертаций установленным критериям и оптимизацией сети диссертационных советов в стране. "Мы провели тщательнейший отбор кандидатов в эти советы, все заявки и данные в процессе отбора были выложены на рассмотрение в сети интернет. В целом состав участников новых экспертных советов ВАК был изменен на две трети, при этом обновлено более 90% руководящих должностей",— рассказали в министерстве. Общее число диссертационных советов в течение 2014 года сократилось на 14%, с 3161 до 2708. В соответствии с рекомендациями ВАК в первой половине 2015 года должна быть прекращена деятельность еще 358 диссертационных советов. Введен механизм репутационной ответственности организаций и научных работников, участвующих в процедуре присуждения ученой степени. Предусмотрено размещение в интернете полных текстов диссертаций и авторефератов, отзывов о них. Установлен 10-летний срок для рассмотрения заявлений о лишении ученой степени. И отменен формат защиты докторской диссертации по совокупности трудов, то есть без написания диссертации. Отменено и исключающее возможность общественного контроля присвоение диссертациям пометок "Для служебного пользования".

Автор благодарит центр антикоррупционных исследований и инициатив "Трансперенси Интернешнл — Р" за помощь в подготовке материала.

На 66 страницах основного текста диссертации проректора по связям с общественностью Нижегородского госуниверситета им. Лобачевского Никиты Авралева из 137 присутствуют некорректные заимствования. К такому выводу пришло сетевое сообщество «Диссернет», которое занимается экспертизой кандидатских и докторских диссертаций.

Диссертацию на тему “Законодательные органы власти субъектов Российской Федерации в системе региональных политических режимов” Авралев защитил 27 сентября 2006 года.

В комментарии «Диссернета» к проведенному анализу отмечается, что заимствования в представленной работе носят дословный и массовый характер и приводятся блоками от нескольких до более десятка страниц подряд. При этом, оказалось, что Авралев заимствовал и ссылки на первоисточники, что создает ложное впечатление о самостоятельности работы над литературой, отмечается на сайте.

Выяснилось также, что проректор вуза в своей диссертации произвел несколько технических замен. Например, на одной из страниц “Государственный Совет Республики Татарстан” заменил на “Законодательное Собрание Нижегородской области”, но при этом оставил без изменений данные о количестве рассмотренных проектов федеральных законов. Еще на протяжении всей работы он скрупулезно меняет “РФ” на “Российскую Федерацию”.

“Не обошлось в работе Авралева Н.В. без курьезов. Так, на с. 31 он почему-то меняет слово “притирка” на “практика”, из-за чего смысл всей фразы теряется: “Понятно, что взаимная практика разных уровней власти это сложный и противоречивый процесс согласования федеральных и региональных интересов, которые нередко находятся в конфронтации”, — отмечают авторы проведенного анализа. — На с. 33 он использует слово «патриархальный» вместо более сложного термина “парохиальный”: “Патриархальная политическая культура (parochial culture), которую называют также приходской, провинциальной, общинной, ограниченной, местной и, даже патриархальной”. В этом случае получается, что патриархальную культуру иногда называют патриархальной, что вызывает по меньшей мере недоумение, что хотел сказать автор”.

“Наш эксперт отмечает, что при заимствовании текста из чужой работы диссертант был склонен заменять сложные понятия более простыми. Кажется, теперь г-н Авралев, напротив, простые понятия заменяет более сложными: не "уволен", а "сняты обязанности проректора по инновационной деятельности", — гласит комментарий на сайте сообщества.

Напомним, 30 июня 2015 года на сайте ННГУ появилась информация, что доцент Уайт Кендрик Дэвис освобожден от исполнения обязанностей проректора вуза по инновационной деятельности приказом ректора от 26 июня 2015 года. Такое решение объясняется “реструктуризацией системы управления инновационной деятельностью ННГУ, связанной с необходимостью усиления ее научной составляющей”. Многие СМИ связывают освобождение Уайта от должности с тем, что он появился 28 июня 2015 года в сюжете о предполагаемом вмешательстве США в дела России в программе “Вести недели с Дмитрием Киселевым” на телеканале "Россия-1".

Позже в пресс-службе университета пояснили, что Кендрик Уайт продолжает оставаться сотрудником ННГУ. Речь идет только об освобождении от должности проректора.

Справка:

Никита Авралев родился 23 января 1981 года. В 2003 году окончил с отличием факультет международных отношений ННГУ им. Лобачевского по специальности “политология”. 2003 – 2006 гг. -  проходил обучение в аспирантуре ННГУ на кафедре политологии факультета международных отношений. В 2006 году защитил диссертацию на соискание ученой степени кандидата политических наук. Доцент кафедры теории политики Института международных отношений и мировой истории. 2001 - 2009 гг. – пресс-секретарь, помощник депутата Думы Нижнего Новгорода (Законодательного собрания Нижегородской области) Александра Бочкарева. 2005 - 2009 гг. – руководитель отдела по связям с общественностью регионального отделения политической партии “Справедливая Россия” в Нижегородской области. С 2009 года – начальник отдела по связям с общественностью ННГУ, а с 12 ноября 2013 года - проректор по связям с общественностью ННГУ.

На основе экспертизы сетевого сообщества «Диссернет» Esquire составил рейтинг российских чиновников, в чьих кандидатских и докторских диссертациях обнаружен самый высокий процент заимствований.

Рейтинг составлен на основе 120 диссертаций чиновников, проверенных сообществом «Диссернет». При анализе количество текста, некорректно заимствованного из работ других авторов, сравнивалось с общим объемом диссертаций. Учитывалась только смысловая часть работ, исключая титульный лист, оглавление, введение, список литературы, приложения, таблицы и рисунки. В рейтинге указаны текущие должности чиновников.

ГУБЕРНАТОРЫ

Владимир Груздев губернатор Тульской области ТЕМА: «Правовой статус госслу­жа­щих Российской Федерации и органи­за­ционно-правовые основы функционирования системы подготовки, переподготовки и повы­шения их квалификации» ДОЛЯ ЗАИМСТВОВАНИЙ: 88%

Георгий Полтавченко губернатор Санкт-Петербурга ТЕМА: «Механизмы взаимодействия государства и предпринимательства в условиях обеспечения экономической безопасности» 51%

Александр Карлин губернатор Алтайского края ТЕМА: «Проблемы правового регули­рования государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество» 47%

Александр Дрозденко губернатор Ленинградской области ТЕМА: «Исследование системы управления инвестиционно-строительным комплексом как интеграционным образованием и ее совершенствование» 46%

Андрей Воробьев губернатор Московской области ТЕМА: «Развитие инвестиционного потенциала депрессивного региона» 42%

ФЕДЕРАЛЬНЫЕ ЧИНОВНИКИ

Николай Бирюков судья Верховного суда ТЕМА: «Российская государствен­ность: от кризиса к устойчивому развитию: историко-правовое исследование» 78%

Вадим Гаглоев генеральный директор ФКП «Росгосцирк» ТЕМА: «Правовое регулирование экономической основы местного самоуправ­ления в Российской Федерации» 72%

Виктор Иванов директор ФСКН ТЕМА: «Юридический механизм обеспечения государственных интересов Российской Федерации: конституционно-правовые и организационные проблемы формирования и реализации» 70%

Максим Соколов министр транспорта ТЕМА: «Развитие акционерного учредительства и фондового рынка в России 1870-1914 гг.» 65%

Владимир Мединский министр культуры ТЕМА: «Современный этап мирового развития и проблемы формирования внешней политики России» 56%

РЕГИОНАЛЬНЫЕ ЧИНОВНИКИ

Александр Бударин первый заместитель губернатора Орловской области ТЕМА: «Влияние рыночной инфра­структуры на развитие малых предприятий в современной российской экономике» 78%

Надежда Борисова секретарь ЦИК Республики Татарстан ТЕМА: «Эволюция избирательного законодательства в российской государствен­ности (1993-2005 гг.): историко-правовое исследование» 75%

Алексей Немерюк руководитель Департамента торговли и услуг города Москвы ТЕМА: «Молодежные организации и движения России в 1992-2005 гг.: на материа­лах г. Москвы» 72%

Сергей Черемин руководитель Департамента внешнеэкономических и международных связей города Москвы ТЕМА: «Новые направления и формы интеграции России в мировую экономику» 66%

Полный рейтинг героев «Диссернета», составленный Esquire, доступен по ссылке ниже.

Для просмотра ролика перейдите по ссылке.

Полем деятельности для экспертов независимого сообщества «Диссернет» является электронная база диссертаций, хранящаяся в главной российской библиотеке. Однако персонально Валерия Корба диссернетовцы не искали.

«Диссернет» уже давно не гоняется за какими-то отдельными жуликами. «Диссернет», по меньшей мере в последний год, — а существует он больше трех — занимается крупными гнездами, фабриками, где делаются фальсифицированные диссертации. И одним из предметов постоянного внимания экспертов «Диссернета» является Санкт-Петербургский университет", – рассказывает один из основателей сообщества, журналист Сергей Пархоменко.

Именно в Санкт-Петербурге в 2002 году и получил ученую степень тогдашний мэр Кохтла-Ярве Валерий Корб. Его диссертация насчитывала 286 страниц и называлась "Проблемы формирования готовности муниципальных служащих к профессиональной деятельности".

Однако эксперты «Диссернета» выяснили, что свою работу Корб более чем на 80% составил из трех других работ.

Самыми обширными стали заимствования из диссертации Сергея Федотова "Психологические основы формирования пригодности сотрудников органов внутренних дел", которую тот защитил на год раньше — на схеме страницы диссертации Корба, полностью или частично состоящие из прямых заимствований из труда Федотова, выделены розовым цветом.

Зеленым и голубым выделены страницы, для которых Корб использовал труды Вячеслава Дубяги и Александра Асмолова. Корб лишь заменил курсантов на муниципальных служащих, а военную службу — на муниципальную. Однако в диссертации все еще чувствуется военная выправка.

"Мы обнаружили в нескольких местах вот эти остатки от военных тематик. В частности, там фигурируют курсанты и органы внутренних дел, которые совершенно не касаются муниципальных служб", – поясняет эксперт сообщества «Диссернет», кандидат экономических наук Анна Абалкина.

Эксперты нашли и другие интересные моменты во всей этой истории.

"У Корба магическое число "3" в его диссертации, потому что при подготовке к защите он говорил, что его труд — это три пальца толщиной, у него три источника заимствований, и он три года готовился к защите диссертации", – отмечает Абалкина.

При этом, даже если факт плагиата будет доказан в суде, самому Валерию Корбу ничего не грозит.

"По российским законам такому человеку как Валерий Корб ничего совершенно не грозит, ни административно, ни уголовно, потому что диссертация его довольно старая. И в России есть срок давности, к сожалению", – говорит Сергей Пархоменко.

По закону любая диссертация в России, будь то кандидатская или докторская, после защиты должна в обязательном порядке направляться в Российскую государственную библиотеку. Однако после ознакомления, пусть и поверхностного, с работой «Диссернета», возникает законный вопрос: сколько же среди всего этого массива новой научной мысли настоящих, а не украденных диссертаций?

"Ситуация ужасна, в зависимости от тех или иных научных дисциплин. Понятно, что в естественнонаучных дисциплинах ситуация немножко лучше — или, может быть, там просто труднее искать. А в том, что называется гуманитарными дисциплинами или политическими науками, ситуация, конечно, ужасна. И случай Корба абсолютно типичен", – признает Пархоменко.

По статистике, в России ежегодно защищается более 25 000 кандидатских и докторских диссертаций.

Для Валерия Корба обвинения в плагиате со стороны российских экспертов, по его словам, были шокирующими. В телефонном интервью "Актуальной камере" он подчеркнул, что научная работа заняла у него несколько лет и ее было просто невозможно проделать нечестно.

"Честно скажу — не было времени посмотреть, что это за общественная организация вдруг начинает выдвигать какие-то претензии. Ведь есть российская аттестационная комиссия, в которой утверждают /диссертации/, есть же порядок какой-то. Для меня это даже шок в каком-то смысле, потому что защита проходила в Санкт-Петербургском университете 12 лет назад, это же не просто какое-то второстепенное учебное заведение. Сама защита была достаточно волнительным моментом. В этом отношении я очень спокоен, все происходящее вызывает даже улыбку", – сказал Корб.

На фото: Ксения Пьянкова (Новикова)

В ходе мероприятия ведущий сотрудник "Диссернета" недвусмысленно заявил о том, что кандидатская и докторская диссертации Ксении Пьянковой (Новиковой) — министра промышленности в правительстве края времен губернатора Олега Чиркунова- не лишены приличной доли не обозначенных заимствований.

В настоящее время Ксения Пьянкова (Новикова) на сайте Пермского государственного университета указана в качестве заведующей кафедры маркетинга, заместителя декана по проектной работе экономического факультета.

Диссернет обнаружил в диссертации председателя Совета муниципальных образований Пермского края, главы Пермского района Александра Кузнецова 75 % текста с неуказанным авторством.

— При копировании в работу диссертанта текст оригинального источника списывался блоками от одного абзаца до целых листов вместе с рисунками и таблицами, взятыми из оригинала, но при этом оригинал не процитирован.

***

Александр Кузнецов защищал работу «Совершенствование механизма взаимодействия муниципального образования и хозяйствующего субъекта» в Уральском государственном университете им. А. М. Горького. За что получил степень кандидата экономических наук.

Александр Кузнецов известен в Прикамье поправками в краевое законодательство, которые отменили прямые выборы мэров в населённых пунктах с количеством жителей более 10 тыс. человек.

Сообщество Диссернет напоминает, что никакая проведенная им экспертиза не может считаться окончательной. Эксперты готовы в любой момент возобновить исследования в случае обнаружения вновь открывшихся обстоятельств.

Согласно ст. 13 Закона Пермского края «О денежном содержании государственных гражданских служащих Пермской области» от 24 декабря 2007 г. № 167-ПК ежемесячная надбавка за ученую степень кандидата наук установлена в размере 25 % должностного оклада.

от «Диссернета»:
На странице издания размещено он-лайн голосование:

Как должен быть наказан чиновник за плагиат в своей диссертации?

— Уволен со своего поста
— Отдан под суд за нарушение авторских прав
— Никак, диссертация — это мелочи, лишь бы работал хорошо
— Я не знаю, зачем они пишут диссертации

Пройдя по ссылке, можно проголосовать и узнать точку зрения читателей пермского независимого издания.

Слева — Вячеслав Наговицин, справа — Николай Мошкин (фото пресс-центра БГУ)

30 мая в столице республики состоялся уже третий митинг в защиту Бурятского государственного университета (БГУ). Участники выступили против рейдерского захвата университета и за отставку и. о. ректора БГУ Николая Мошкина и его команды. Существенным новым моментом стала критика главы Бурятии Вячеслава Наговицына.

Поводом к проведению протестной акции послужила скандальная ситуация с назначением по ходатайству губернатора бывшего замминистра образования Бурятии Николая Мошкина исполняющим обязанности ректора БГУ.

Среди лозунгов митинга: «За межнациональный мир и согласие!», «За развитие БГУ!», «Нет беспределу чиновников!», «Нет рейдерскому захвату БГУ!», «Нет высоким тарифам!», «Нет разжиганию межнациональной розни властями!», «Мошкина и Наговицына в отставку!».

Сегодня бо́льшая часть коллектива БГУ считает назначение Мошкина «рейдерским захватом» университета, который произошел с участием «нечистоплотных чиновников» и «проходимцев». Всеми этими определениями организаторы митинга пользуются в обращении к общественности Бурятии. Под «нечистоплотными чиновниками», скорее всего, имеются в виду сам Николай Мошкин, руководитель администрации главы Бурятии Пётр Носков, а также глава департамента кадровой политики Министерства образования России Владимир Голубовский. Последнего преподаватели БГУ еще в марте 2015 года обвинили в «халатном отношении к исполнению служебных обязанностей» и в «умышленном правонарушении коррупционного характера» в письме главе Бурятии Вячеславу Наговицыну.

Мошкин и его аспиранты

Андрей Лагерев. Фото с сайта www.esstu.ru

Главные же стрелы критики по-прежнему направлены на 43-летнего доктора наук Николая Мошкина и его окружение. Помимо многочисленных нарушений федерального законодательства в области образования и Устава БГУ, детально описанных в том же письме Наговицыну, нынешние подчиненные Мошкина обвиняют его в «нарушении российского закона о госслужбе, запрещающего чиновникам заниматься предпринимательской деятельностью».

Преподаватели БГУ выявили, что Мошкин в 2010–2011 годах, будучи замминистра образования, являлся директором и соучредителем (вместе со своими бывшими аспирантами Андреем Лагеревым и Булатом Дашиевым) коммерческой фирмы ООО «Инженер плюс». Эта фирма была ликвидирована только в сентябре 2011 года, в то время как Мошкин занял пост заместителя министра в 2010 году.

Лагерев и Дашиев — фигуранты другого громкого скандала, связанного с так называемыми липовыми диссертациями самого Мошкина и других членов его «рейдерской» команды. Видимо, именно этот скандал имеют в виду организаторы митинга, называя Мошкина и его людей «проходимцами».

Лагерев Андрей Викторович. Таблица заимствований

Дело в том, что непосредственно перед митингом координационной группой по выборам ректора БГУ была проведена работа по проверке на наличие плагиата докторских диссертаций самого Николая Мошкина и двух членов его команды — нового и. о. проректора БГУ по учебной работе Александра Макарова и только что (20 мая 2015 года) назначенной на должность директора Института экономики и управления БГУ Елены Ванчиковой.

Первым объектом проверки стал Александр Макаров, называющий себя доктором экономических наук. Новые коллеги хотели проверить докторскую диссертацию Макарова на оригинальность с помощью интернет-сервиса «Антиплагиат», который рекомендован российским вузам Советом по качеству при Федеральной службе по надзору в сфере образования и науки (Рособрнадзоре). Однако найти диссертацию Макарова не удалось.

Оказалось, что научных работ Макарова никто из коллег-экономистов не знает, а его докторской диссертации нет ни в одной библиотеке страны. Особенно удивил коллег Макарова ответ на их запрос во Всероссийскую аттестационную комиссию (ВАК). Из ВАК сообщили, что в последние 15 лет ни один Макаров Александр Николаевич не был аттестован как доктор экономических наук, и попросили прислать для проверки данные и реквизиты докторского диплома Макарова! То есть и. о. проректора, оказывается, не обладает степенью доктора экономических наук, присвоенной ВАК.

Далее последовала еще более захватывающая интрига. Сам Макаров сообщил журналистам, что защищался в 2009 году в Бостонском университете в США по теме «Социально-культурный комплекс региона. Развитие человеческого капитала». На английском языке! А удостовериться в существовании своей диссертации он отправил проверяющих в Библиотеку Конгресса США. Однако в каталогах и Бостонского университета, и Конгресса США эту работу Макарова тоже найти не удалось.

Не менее захватывающей стала и история с соавтором Александра Макарова по учебному пособию ^[1], свеженазначенным новым директором Института экономики и управления БГУ Еленой Ванчиковой: пособие на 95% состоит из заимствований! Докторскую диссертацию Ванчиковой коллеги проверили с помощью интернет-сервиса «Антиплагиат» и обнаружили, что там более 60 страниц заимствовано у других авторов, в основном, из кандидатской диссертации Туяны Тангановой, защищенной в Иркутске в 2000 году ^[2].

Но главной сенсацией последних дней перед митингом стали сообщения о том, что докторская диссертация самого Николая Мошкина оказалась такой же липой! Организаторы митинга сообщили о том, что работа по проверке работ Мошкина на наличие прямых заимствований текста работ других авторов без ссылок на них ведется уже два месяца.

«Сотрудники БГУ сейчас делают более тщательную проверку диссертации Мошкина, чем просто проверка с помощью программных средств „Антиплагиата“, — рассказывает Аркадий Зарубин, член координационной группы по выборам ректора БГУ. — «Эта работа будет продолжена и после митинга. Мы ожидаем отзывы о новизне этой работы от серьезных ученых из Москвы, Новосибирска, иностранных ученых. Готовится письмо в ВАК о том, что работы Мошкина являются липой и его нужно лишать докторской степени».

Что же обнаружили коллеги Мошкина и как технически это было сделано?

Докторская диссертация Николая Мошкина «Разработка автоматизированной технологии и средств технического диагностирования узлов и агрегатов автотранспортных средств сельскохозяйственного назначения», защищенная им в 2007 году, была проверена силами преподавателей БГУ с использованием средств сообщества «Диссернет» и с помощью сервиса «Антиплагиат».

Объем заимствований удивляет. Все-таки Мошкин не остепененный депутат или крупный бизнесмен, многие из которых в глаза не видели собственных диссертаций, не помнят их названий. И. о. ректора, хотя он поработал и чиновником, и предпринимателем, причем одновременно, относит себя именно к научно-преподавательской среде. Вся его деятельность связана со ВСГУТУ, где он прошел путь от ассистента кафедры и аспиранта до профессора. То есть это профессиональный педагогический и научный работник, который должен обладать навыками написания научных работ и этикой ученого, не допускающей откровенные заимствования.

Тем не менее, оказалось, что по результатам проверки на «Антиплагиате» почти половина текста (около 45%) докторской диссертации Мошкина списана с работы его же бывшего аспиранта и соучредителя коммерческой фирмы ООО «Инженер плюс» Булата Дашиева — это кандидатская диссертация, которая была защищена 2004 году ^[3].

Остальные заимствования взяты из двух докторских и двух других кандидатских диссертаций — Александра Федотова, Александра Быкова, Алексея Пелихова, Сергея Озорнина, в общей сумме — около 18%. Таким образом, по результатам проверки силами сотрудников БГУ с использованием системы «Антиплагиат» общий объем чужого текста в работе Мошкина составил более 63%!

Кстати, другой бывший аспирант Мошкина, старший преподаватель ВСГУТУ Андрей Лагерев (третий соучредитель ООО «Инженер плюс») также фигурирует в материалах сообщества Диссернет с почти полностью списанной кандидатской диссертацией.

И наконец, докторская диссертация самого Мошкина послужила материалом для кандидатской диссертации некоего Доржи Базарова, защищенной спустя два года. Научное руководство этими работами осуществлял один человек — докт. техн. наук Василий Дринча. Похоже, он и является руководителем фабрики списанных диссертаций.

Николай Мошкин успешно передает секреты мастерства следующим поколениям. В списках «Диссернета» имеется еще один его ученик, 28-летний преподаватель ВСГУТУ Алексей Алексеев, занявший в 2012 году второе место в республиканском конкурсе «Лучший молодой ученый» по техническим наукам, с объемом заимствований около 80%. Список жюри конкурса в Интернете отсутствует, но можно предполагать, что по должности (замминистра, отвечающий за соответствующее направление) в него входил и Н. И. Мошкин.

Тема заимствований прозвучала и на митинге за отставку Мошкина и его команды.

«Мы не можем позволить управлять университетом человеку со списанной докторской диссертацией, — заявили участники митинга. — Мы не можем согласиться и с тем, чтобы нами руководил человек, во всеуслышание заявивший, что у него имеется докторская диссертация в США, а ее не обнаружили там, где она якобы имеется — в Библиотеке Конгресса США и библиотеке Бостонского университета!»

От редакции
Когда материал проходил предпубликационную подготовку, пришли известия о том, что оппонентам и. о. ректора, в частности председателю комиссии по науке и образованию Общественной палаты Бурятии Валерию Архинчееву, грозит увольнение. В связи с происходящим в БГУ Совет Общества научных работников принял обращение к министру образования и науки. Редакция будет следить за развитием событий.

1. Ванчикова Е., Макаров А., Доржиева В. Налоги и налогообложение. Учебное пособие. Улан-Удэ: ВСГТУ, 2010.

2. Танганова Т. Экономические условия формирования благосостояния в реформируемой экономике. Дисс. канд. экон. наук. Иркутск, 2000.

3. Дашиев Б. Разработка метода дифференциального диагностирования контактно-батарейной системы зажигания бензиновых двигателей с использованием компьютерных технологий. Дисс. канд. техн. наук. Улан-Удэ, 2004.