В своем заявлении депутаты отмечают, что звание доцента было присвоено Прокофьеву приказом за подписью первого заместителя Минобрнауки РФ Григорий Трубникова в апреле этого года. Однако существует утвержденное правительством РФ положение, в соответствии с которым звание доцента присваивается исключительно на основании решения ученого совета организации, которую представляет номинант. В данном случае это ученый совет Курганского государственного университета.
«Ни в одном информационном сообщении из числа размещенных в 2018–2019 годах на официальном сайте КГУ, касающихся как повесток заседаний ученого совета КГУ, так и принятых на нем решений, не было информации о рассмотрении вопроса о представлении Прокофьева К.Г. к званию доцента», — объясняют авторы послания.
«Информация о возможной фальсификации решения ученого совета КГУ, равно как и о возможных „подпольных заседаниях“ широко разошлась среди жителей области, — продолжают Шалютин и Кислицын. — Считаем общественно значимым получить и довести до общественности объективную информацию по данному вопросу и просим осуществить предусмотренные законодательством РФ действия».
Отметим, что с 20 мая по 17 июня и. о. ректора КГУ Прокофьев находится в отпуске с последующим увольнением. Соответствующий приказ в начале мая подписал министр науки и высшего образования РФ Михаил Котюков. Также известно, что место Прокофьева готовится занять директор Центра российско-немецкого сотрудничества Тюменского государственного университета Надежда Дубив.
Во главе КГУ Константин Прокофьев находился с 2016 года, правда от приставки «исполняющий обязанности» он так и не сумел избавиться. Глава университета является выходцем из Орска, где с 2014 года занимал должность ректора Оренбургского государственного института менеджмента и в 2015 году участвовал в выборах мэра. Однако вскоре после перевода Прокофьева в КГУ сообществом «Диссернет» был инициирован вопрос о лишении его ученой степени. Сейчас он находится на рассмотрении в президиуме ВАК.
Более того, Прокофьев в апреле попал под санкции комиссии РАН по фальсификации научных работ. Его монографию «Административная ответственность за нарушение законодательства о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетировании: Научно-методическое пособие», которая якобы была издана еще в 2010 году, признали книгой, содержащей недостоверные выходные данные. Это притом, что именно на нее глава КГУ ссылался как на основу своей диссертационной работы.