На 27 сентября на Президиуме назначено рассмотрение, в частности, следующих дел о лишении ученой степени:
Все эти дела рекомендованы экспертными советами к лишению ученой степени, однако мы прогнозируем, что возможны попытки спасти плагиаторов уже в высшей инстанции.
Наиболее важные дела
Цыренов Д.Д. (см. Оправдать доцента, чтобы спасти ректора)
— признан плагиатором по суду;
— признан многократным подтасовщиком научных данных по тому же суду (менял рубли на тонно-километры, доходы на расходы, пенсионный фонд на МВД или экологические ведомства, оставляя во всех случаях численные данные прежними);
— подделал монографию в Монголии, якобы изданную им в 15 лет от роду;
— не знал, какого пола его монгольский соавтор и научный руководитель Болор (на ВАКе в присутствии нескольких десятков человек назвал ее "господин Болор" см. публикацию).
После того, как и диссертационный совет, и экспертный совет
высказались однозначно за лишение ученой степени, предыдущее решение Президиума
– о сохранении степени – было неожиданным не только по своей сути, но и по
процедуре (Президиум очень редко выносит решение, отличное от решения ЭС).
Мотивом сохранения ученой степени для большинства членов Президиума, как можно
предположить, могли оказаться соображения «гуманизма» по отношению к молодому
ученому, которого можно по-отечески пожурить. Как кажется, материалы,
приведенные выше, с очевидностью указывают на признаки того, что вся научная
карьера г-на Цыренова состояла практически сплошь из подтасовок эмпирических
данных и списанных текстов.
Дела Стандартинформа
В эту пятницу будут рассматриваться три дела стандартинформовцев:
И хотя все они представлены к лишению степени, Стандартинформ, в котором защищено
более 70 фальшивых диссертаций, слишком специфическое место, чтобы не ожидать
каких-либо попыток интервенций на самом высоком уровне.
О роли и месте
Стандартинформа в русском диссероделании написано много: см., например, публикацию
Анны Абалкиной «Стандартинформ больше не по стандарту». Несмотря на закрытие этого диссовета, «щупальца»
Стандартинформа проросли практически всюду. Так, внезапно при рассмотрении в разных
концах России дел о лишении стандартинформовцев ученых степеней, заключения диссоветов
оказываются одинаковыми (см. «Метаплагиат»). А в ВАКе, когда речь заходила о лишении степеней
стандартинформовских диссертантов, математики вдруг
разучиваются считать, а экономический Экспертный совет не удосуживает себя
сравнением списанных текстов (см. ВАК в плену у ФСБ).