22 апреля многолетний спикер Московской городской думы
Владимир Платонов рискует лишиться своей ученой степени — в Российском
университете дружбы народов, где преподает политик, будет
рассматриваться вопрос о плагиате в его докторской диссертации.
Обнаружил плагиат (четверть от всего научного труда) все тот же
«Диссернет» — вольное сетевое сообщество экспертов, которое разработало
свою методику выявления «мошеннников, фальсификаторов и лжецов», как
написано на его странице в интернете. Об итогах двух лет работы
и закономерностях в бизнесе под названием «диссертация» — специально
для Тhe New Times рассказывает один из руководителей проекта, физик, известный в блогосфере под ником «Доктор Z»
В древности на Ближнем Востоке плевелы (lolium temulentum) считались тем же растением, что и пшеница, а не отдельным. Об этом свидетельствует, например, трактат Кил’айим (гл. 1, ст. 1) в Вавилонском талмуде. В противном случае растущие на одном и том же поле с пшеницей плевелы подлежали бы немедленному искоренению уже на основании предписания «Поля твоего не засевай двумя родами (семян)» (Левит, 19:19). Именно в этой связи в Евангелии плевелам и пшенице позволяется расти вместе вплоть до жатвы (Мф. 13:30). Плевелы — это та же пшеница, только переродившаяся, разъясняется еще в одном древнем тексте.
![14-490-01.jpg]( "14-490-01.jpg")
увеличить
Ударники антинаучного труда
Во-первых, плагиат — это не проделки нерадивых соискателей, а поставленный на поток бизнес их руководителей. Можно поверить в то, что два-три абзаца без должных кавычек в работе соискателя и проскочат мимо глаза шефа. Но поверить, что работа, отличающаяся от источника лишь переклеенной титульной страницей, прошла незамеченной от научного руководителя? Не смешите. Чем же, спрашивается, занимался аспирант все три года? И где были глаза руководителя, когда тому поднесли непонятно откуда взявшийся «кирпич»?
Лидером в личном зачете, по мнению «Диссернета», стал заведующий кафедрой «Теоретическая экономика» Московского государственного университета технологий и управления (МГУТУ) Федор Стерликов, которого эксперты подозревают в 28 клиентских диссертацих (см. рис. 2). С отрывом всего в одну диссертацию за ним следуют зам. заведующего кафедрой экономической теории столичного Института экономики (ИЭ) РАН Анатолий Егоров и заведующий кафедрой организации и управления в строительстве инженерно-экономического факультета Санкт-Петербургского государственного экономического университета (СПбГЭУ) Вячеслав Бузырев.
![14-490-02.jpg]( "14-490-02.jpg")
увеличить
Поиски под фонарем
Методика «Диссернета» следующая: если мы случайно натыкаемся на диссертацию с обширным плагиатом, то немедленно начинаем искать куст — другие работы, сделанные под руководством этого научного руководителя. И они найдутся! Всякого подозрительного профессора мы бросаем в «мельницу» — программу, которая анализирует не дорогостоящие диссертации, а бесплатно доступные в интернете авторефераты. Программа выделяет в базе авторефератов подмножество тех, в которых фигурирует данный профессор, и дальше ищет прямые текстовые совпадения с другими авторефератами. Если есть совпадения с авторефератами — значит, надо брать уже непосредственно диссертации и сравнивать полные тексты. Таким образом, мы не занимаемся поиском «плевел» по всему огороду, а аккуратно вытаскиваем из земли корневище сорняка.
Именно поэтому мы всегда отказываемся отвечать на вопрос: «Каков процент в России диссертаций с заимствованиями?» Мы принципиально не даем на него ответа, так как хитрость «Диссернета» — работать со смещенной выборкой и искать под фонарем. При всех фантастических мощностях проекта — 10 000 диссертаций прошло через наши руки за два года, 2000 экспертиз найденного плагиата сложено в закрома, 8оо экспертиз опубликовано на сайте — нам никогда не осилить весь диссертационный корпус — около 8оо ооо работ, хранящихся в Ленинке (Российской государственной библиотеке). Но такой цели никто и не ставит. А вот выявить основные узлы сети диссертационных фабрик — такая задача вполне реализуема нашими методами.
Как мы уже сказали, плагиат — это всегда профессорская лавочка, но ни один профессор не может своей волей наделить кого бы то ни было кандидатской или докторской степенью — ему нужен диссертационный совет. И здесь снова работает принцип куста: если в совете завелся делатель диссертаций — он там практически никогда не будет один! Так, знаменитый совет 212.198.01 по экономике при РГГУ, возглавлявшийся профессором Валерием Минаевым, произвел на свет, как полагает «Диссернет», 67 фальшивых работ. Это не просто фабрика — это промышленный гигант по изготовлению диссертаций путем переработки вторичного интеллектуального продукта. В этом совете мы обнаружили 13 диссероделов.
![14-cit.jpg]( "14-cit.jpg")
Организация бизнеса
Важной частью диссертационного бизнеса является сотрудничество различных «фирм». Часто члены диссертационного совета, который можно считать относительно чистым, служат оппонентами в какой-нибудь «лавочке» Недавно автор исследовал диссеродельный куст Московского государственного строительного университета, в котором нашелся такой персонаж — Анастасия Сафронова. В своем диссертационном совете она ничем не отличилась, зато постоянно оказывалась оппонентом у аспирантов профссора Анатолия Егорова в Государственной академии специалистов инвестиционной сфере (ГАСИС). Все три работы, которым она оппонировала (по мнению автора — NT), отличались от исходника лишь титульным листом.
Венчает структуру диссертационного бизнеса Высшая Аттестационная Комиссия. Именно там сидят настоящие «крестные отцы» этого промысла. В ВАК диссертации рассматриваются экспертными советами. Например, наши исследования показывают, что экспертные советы ВАК по экономике и праву держат 50-65 % «голосующих акций» этого бизнеса. Практически каждая уважающая себя фабрика фальшивых диссертаций направляет своего представителя в экспертный совет. Так, упоминавшийся совет 212.198.01 по экономике при РГГУ имел аж двух представителей в экспертном совете ВАКа. Из приведенных выше диаграмм видно, какие области науки прежде всего востребованы мошенниками: там нет фундаментальных естественно-научных дисциплин, но зато гуманитарные направления, особенно в сфере экономики и юриспруденции, представлены во всем своем многообразии — степени именно по экономике и праву особенно востребованы российской бюрократией — от депутатов до руководителей (см. рис. 3).
![14-490-03.jpg]( "14-490-03.jpg")
увеличить
Степень с гарантией
Функция представителей диссертационных советов университетов в ВАКе очевидна: они обеспечивают прохождение фальшивой работы при рассмотрении аттестационного дела и спасают своих клиентов от справедливого разбора дела. Пожалуй, самым вопиющим случаем такого рода «гарантийного обслуживания» стал кейс Катрины Добровой из инженерно-экономического института МАИ. В ее диссертации, которую она делала в Российской академии предпринимательства по теме «Стратегическое управление иновационными промышленными корпорациями», обнаружилось 266 страниц чужого текста, взятого из одного источника, с которым у профессора не было никаких совместных работ или монографий. Однако замминистра образования Людмила Огородова нашла эту диссертацию «оригинальной», а присужденную степень — не подлежащей изъятию. По мнению «Диссернета», соответствующий экспертный совет ВАКа хорошо постарался, продемонстрировав своим клиентам, что бизнес — надежный, а получение научной степени — гарантировано.
«Диссернет» неоднократно обращался в Министерство образования и науки, письменно и устно, в прессе и непублично, с подробнейшими списками тех, кто представляет диссертационно-делательный бизнес в Высшей аттестационной комиссии. В конце 2014 года 23 человека были отстранены министром от работы в экспертных советах (в основном изменения коснулись экспертного совета по отраслевой и региональной экономике). К сожалению, это малая толика тех, кто делает деньги на липовых диссертациях в наиболее, популярных отраслях этого грязного бизнеса (см. рисунок выше). В той притче о плевелах, с которой автор начал эту заметку, в финале говорится: «Соберите прежде плевелы и свяжите их в связки, чтобы сжечь их, а пшеницу уберите в житницу Мою». Почему плевелы нужно собрать прежде? Очевидно, что никакая наука не может сосуществовать рядом с торговцами чужими буквами. «Диссернет» множество раз предлагал Министерству образования и науки свою экспертизу, свой опыт, свою компетенцию в сфере собирания плевел — будет ли это предложение наконец услышано?
В древности на Ближнем Востоке плевелы (lolium temulentum) считались тем же растением, что и пшеница, а не отдельным. Об этом свидетельствует, например, трактат Кил’айим (гл. 1, ст. 1) в Вавилонском талмуде. В противном случае растущие на одном и том же поле с пшеницей плевелы подлежали бы немедленному искоренению уже на основании предписания «Поля твоего не засевай двумя родами (семян)» (Левит, 19:19). Именно в этой связи в Евангелии плевелам и пшенице позволяется расти вместе вплоть до жатвы (Мф. 13:30). Плевелы — это та же пшеница, только переродившаяся, разъясняется еще в одном древнем тексте.
увеличить
Ударники антинаучного труда
Два года работы «Диссернета» дали нам уникальное понимание, как растут «плевелы от науки» и как некогда нормальные ученые, диссертационные советы и целые университеты перерождаются в сорную траву. Сеть «диссертационных фабрик», опутавшая страну, имеет ярко выраженную структуру полицентрических кустов. Вот, например, один кусочек такой сети (см. рис. 1): разными цветами на нем выделены роли, в которых тот или иной профессор поучаствовал в очередной фальшивой защите: черным — как руководитель, сиреневым — как донор текста, зеленым — как оппонент.
У экспертов «Диссернета» много таких картинок: они дают нам обширную почву для выводов о структуре диссертационной индустрии в России.Во-первых, плагиат — это не проделки нерадивых соискателей, а поставленный на поток бизнес их руководителей. Можно поверить в то, что два-три абзаца без должных кавычек в работе соискателя и проскочат мимо глаза шефа. Но поверить, что работа, отличающаяся от источника лишь переклеенной титульной страницей, прошла незамеченной от научного руководителя? Не смешите. Чем же, спрашивается, занимался аспирант все три года? И где были глаза руководителя, когда тому поднесли непонятно откуда взявшийся «кирпич»?
Лидером в личном зачете, по мнению «Диссернета», стал заведующий кафедрой «Теоретическая экономика» Московского государственного университета технологий и управления (МГУТУ) Федор Стерликов, которого эксперты подозревают в 28 клиентских диссертацих (см. рис. 2). С отрывом всего в одну диссертацию за ним следуют зам. заведующего кафедрой экономической теории столичного Института экономики (ИЭ) РАН Анатолий Егоров и заведующий кафедрой организации и управления в строительстве инженерно-экономического факультета Санкт-Петербургского государственного экономического университета (СПбГЭУ) Вячеслав Бузырев.
увеличить
Поиски под фонарем
Методика «Диссернета» следующая: если мы случайно натыкаемся на диссертацию с обширным плагиатом, то немедленно начинаем искать куст — другие работы, сделанные под руководством этого научного руководителя. И они найдутся! Всякого подозрительного профессора мы бросаем в «мельницу» — программу, которая анализирует не дорогостоящие диссертации, а бесплатно доступные в интернете авторефераты. Программа выделяет в базе авторефератов подмножество тех, в которых фигурирует данный профессор, и дальше ищет прямые текстовые совпадения с другими авторефератами. Если есть совпадения с авторефератами — значит, надо брать уже непосредственно диссертации и сравнивать полные тексты. Таким образом, мы не занимаемся поиском «плевел» по всему огороду, а аккуратно вытаскиваем из земли корневище сорняка.
Именно поэтому мы всегда отказываемся отвечать на вопрос: «Каков процент в России диссертаций с заимствованиями?» Мы принципиально не даем на него ответа, так как хитрость «Диссернета» — работать со смещенной выборкой и искать под фонарем. При всех фантастических мощностях проекта — 10 000 диссертаций прошло через наши руки за два года, 2000 экспертиз найденного плагиата сложено в закрома, 8оо экспертиз опубликовано на сайте — нам никогда не осилить весь диссертационный корпус — около 8оо ооо работ, хранящихся в Ленинке (Российской государственной библиотеке). Но такой цели никто и не ставит. А вот выявить основные узлы сети диссертационных фабрик — такая задача вполне реализуема нашими методами.
Как мы уже сказали, плагиат — это всегда профессорская лавочка, но ни один профессор не может своей волей наделить кого бы то ни было кандидатской или докторской степенью — ему нужен диссертационный совет. И здесь снова работает принцип куста: если в совете завелся делатель диссертаций — он там практически никогда не будет один! Так, знаменитый совет 212.198.01 по экономике при РГГУ, возглавлявшийся профессором Валерием Минаевым, произвел на свет, как полагает «Диссернет», 67 фальшивых работ. Это не просто фабрика — это промышленный гигант по изготовлению диссертаций путем переработки вторичного интеллектуального продукта. В этом совете мы обнаружили 13 диссероделов.
Организация бизнеса
Важной частью диссертационного бизнеса является сотрудничество различных «фирм». Часто члены диссертационного совета, который можно считать относительно чистым, служат оппонентами в какой-нибудь «лавочке» Недавно автор исследовал диссеродельный куст Московского государственного строительного университета, в котором нашелся такой персонаж — Анастасия Сафронова. В своем диссертационном совете она ничем не отличилась, зато постоянно оказывалась оппонентом у аспирантов профссора Анатолия Егорова в Государственной академии специалистов инвестиционной сфере (ГАСИС). Все три работы, которым она оппонировала (по мнению автора — NT), отличались от исходника лишь титульным листом.
Венчает структуру диссертационного бизнеса Высшая Аттестационная Комиссия. Именно там сидят настоящие «крестные отцы» этого промысла. В ВАК диссертации рассматриваются экспертными советами. Например, наши исследования показывают, что экспертные советы ВАК по экономике и праву держат 50-65 % «голосующих акций» этого бизнеса. Практически каждая уважающая себя фабрика фальшивых диссертаций направляет своего представителя в экспертный совет. Так, упоминавшийся совет 212.198.01 по экономике при РГГУ имел аж двух представителей в экспертном совете ВАКа. Из приведенных выше диаграмм видно, какие области науки прежде всего востребованы мошенниками: там нет фундаментальных естественно-научных дисциплин, но зато гуманитарные направления, особенно в сфере экономики и юриспруденции, представлены во всем своем многообразии — степени именно по экономике и праву особенно востребованы российской бюрократией — от депутатов до руководителей (см. рис. 3).
увеличить
Степень с гарантией
Функция представителей диссертационных советов университетов в ВАКе очевидна: они обеспечивают прохождение фальшивой работы при рассмотрении аттестационного дела и спасают своих клиентов от справедливого разбора дела. Пожалуй, самым вопиющим случаем такого рода «гарантийного обслуживания» стал кейс Катрины Добровой из инженерно-экономического института МАИ. В ее диссертации, которую она делала в Российской академии предпринимательства по теме «Стратегическое управление иновационными промышленными корпорациями», обнаружилось 266 страниц чужого текста, взятого из одного источника, с которым у профессора не было никаких совместных работ или монографий. Однако замминистра образования Людмила Огородова нашла эту диссертацию «оригинальной», а присужденную степень — не подлежащей изъятию. По мнению «Диссернета», соответствующий экспертный совет ВАКа хорошо постарался, продемонстрировав своим клиентам, что бизнес — надежный, а получение научной степени — гарантировано.
«Диссернет» неоднократно обращался в Министерство образования и науки, письменно и устно, в прессе и непублично, с подробнейшими списками тех, кто представляет диссертационно-делательный бизнес в Высшей аттестационной комиссии. В конце 2014 года 23 человека были отстранены министром от работы в экспертных советах (в основном изменения коснулись экспертного совета по отраслевой и региональной экономике). К сожалению, это малая толика тех, кто делает деньги на липовых диссертациях в наиболее, популярных отраслях этого грязного бизнеса (см. рисунок выше). В той притче о плевелах, с которой автор начал эту заметку, в финале говорится: «Соберите прежде плевелы и свяжите их в связки, чтобы сжечь их, а пшеницу уберите в житницу Мою». Почему плевелы нужно собрать прежде? Очевидно, что никакая наука не может сосуществовать рядом с торговцами чужими буквами. «Диссернет» множество раз предлагал Министерству образования и науки свою экспертизу, свой опыт, свою компетенцию в сфере собирания плевел — будет ли это предложение наконец услышано?