Отец-основатель «Диссернета» ведет борьбу с фальшивыми учеными всех мастей, отстаивая наши ЗоЛУСы в диссоветах и ВАКе. Неправомерные решения по ЗоЛУСам нами зафиксированы, систематизированы, подсчитаны и заклеймены. Раздел Позорных решений появился на сайте благодаря работе волонтеров по расшифровке записей заседаний советов. А руководил этой работой, конечно, Андрей. Новый совместный с Amicus Curiae проект «Диссернета» Судебные экспертизы был бы тоже невозможен без деятельной инициативы нашего именинника.
В день рождения отца-основателя мы стараемся рассказать о нем историю, не связанную с «Диссернетом». Дело было летом, но история не потеряет актуальности и в этом году. А еще нам очень хочется показать это видео с Андреем. Безукоризненно вежливый, неизбежно дотошный и непреклонный.Наш Андрей Заякин.
Андрей Заякин
Сказ о том, как крокодил главу УИКа проглотил
ОТ АВТОРА
Во вчерашнем репортаже «Новой газеты» мы рассказывали, как отчаянно сопротивлялась председатель Таганской территориальной избирательной комиссии (ТИК) Римма Бахтиарова получению мною удостоверения члена ТИК. Сопротивление в итоге было подавлено — удостоверение мне было выдано, судя по всему, после начальственных окриков сверху.
Сегодня с утра уже с удостоверением члена комиссии я потребовал от Бахтиаровой передать мне данные о количестве надомников. Как мы писали, основные фальсификации на этом голосовании, вероятно, планируются через механизм фиктивного надомного голосования. Это особенно легко именно в нынешнем голосовании, так как в итоговом протоколе число надомников не отразится отдельной строкой — а значит, математическими методами фальсификации с переносными урнами будет не отловить. И именно поэтому сейчас комиссии будут мухлевать с надомниками. Так, в нашем распоряжении оказались записи разговора независимого члена УИК 2050 Дмитрия Шалихина с председателем Ольгой Проценко, которая запрещает Шалихину идти вместе с группой для надомного голосования. Из разговора следует, что во время надомного голосования будет происходить что-то, чего независимый член комиссии не имеет права видеть. Дмитрий Шалихин подтвердил в разговоре со мной, что председатель отказывает ему в доступе к реестру надомников. Аналогичных свидетельств сейчас все больше.
На мою просьбу «пожалуйста, перестаньте нарушать закон» (имеется в виду «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации») председатель Таганской территориальной избирательной комиссии (ТИК) Римма Бахтиарова горделиво воскликнула: «Не перестану!» Нарушение, о котором шла речь, — отказ знакомить члена территориальной избирательной комиссии (ТИК), то есть меня, с документами комиссии, в которую он входит.
Ну да, не перестала — хоть тут не соврала. Я требовал от Риммы Петровны выдать данные, в частности, о количестве «надомников» и о детализированной явке на УИКах.
Причину отказа она обозначила лаконично: «Я ем», — и продолжила жевать кусок пиццы.
С момента передачи под роспись официального запроса данных к тому моменту прошло уже несколько часов, а разъяснение от 29 июня за № 02-02/896 от МГИКа за подписью г-на Реута обязывало ее сделать это в «максимально возможные короткие сроки».
Реакция на мои требования сообщить мне статистику по надомникам была самая удивительная: Бахтиарова ударила меня по руке не менее четырех раз, схватила мой фотоаппарат, которым я ее снимал, и испортила его. Присутствовавший при этом старший лейтенант полиции Молчалин промолчал и не пресек действия председательницы.
На Таганском ТИКе мы столкнулись не просто с неадекватным поведением председательницы. Судя по всему, ТИКам и УИКам было что прятать.
Мы посетили соседний УИК № 114. Я затребовал заявления на надомное голосование и реестр надомников. Но оказалось, что они в сейфе, ключ у председательницы, а та исчезла. На мой вопрос членам УИК, почему те так безразличны к своей коллеге и не обращаются в полицию в связи с безвестным исчезновением — мало ли что с ней случилось, может быть, ее съел крокодил, — они ответить не смогли. Тогда мы стали знакомиться с книгами со списками избирателей.
«Стали знакомиться» — это не совсем точная формулировка. Секретарь УИК Ольга Токарева заявляла, что мы не имеем права смотреть эти списки, ибо в них — персональные данные. Ну да, а что там еще может быть? И списки эти спускают в УИКи из ТИК, так что даже теоретически скорее я мог бы запретить Токаревой смотреть эти списки, а не она мне. На преодоление этой истерики и понуждение УИК к открытию книг у нас ушло не менее часа времени.
Я стал считать количество надомников. В книге с постоянными жителями района было 133 листа (около 2000 избирателей) и 32 надомника, в книге «прикреплянтов» — 36 листов (включая пустые), т. е. около 600 избирателей и более 120 надомников. В это невозможно поверить, и вот почему. Я хорошо знаком по опыту прошлых лет с избирателями-надомниками. Если только не идет речь о надомниках в больнице, 100 % надомников — люди, живущие много лет на одном и том же месте в своем жилье. «Прикреплянтами», если, конечно, иметь в виду легитимное использование этого статуса, должны были бы быть те, кто снимают квартиру и живут не по прописке, это работоспособные люди, и им не нужно приглашать урну. Сказки про доменные печи и другие «непрерывные производства» с сотнями сотрудников в старом интеллигентном московском районе мы оставим сказочникам с федеральных каналов. Поэтому уже этих цифр достаточно, чтобы понять: нас обманывают.
Как именно обманывают — вы не узнаете. Потому что ключ у председательницы, а ее съел крокодил.
01 июля 2020