ФОТО Валентина МАСТЮКОВА/ТАСС
«Северо-Запад очень похож
на Северный Кавказ»
«Диссернет» навел такого шороху, что само его название стало одним из популярнейших неологизмов 2013 года.
На сайте сообщества www.dissernet.org ежедневно выставляются диссертации с «некорректными заимствованиями», а при взгляде на список авторов (ставших кандидатами и докторами наук) уши горят, будто увидел, как почетный гость тырит у хозяев фамильное серебро. Министры, депутаты Госдумы, губернаторы, главы администраций, ректоры, профессора, судьи, руководители предприятий, врачи... Подробнейший анализ диссертации Анатолия Александрова, ректора МГТУ им. Баумана – на минуточку, одного из главных технических вузов страны; анализ диссертации Павла Астахова – уполномоченного по правам детей.
Министр образования и науки Д. Ливанов укорял создателей проекта: «...На своем сайте они размещают только негативные результаты. И человеку, который вообще в эту проблематику не погружен, кажется, что все ученые – жулики и обманщики».
Да уж догадаемся, что не все. Разоблачают «жуликов и обманщиков» сами же ученые на общественных началах.
В Германии аналогичный проект VroniPlag похоронил карьеру министра обороны (теперь уже бывшего) Карла-Теодора цу Гуттенберга, лишил ученой степени министра образования Аннету Шаван, снял с должности зампреда Европарламента Сильвану Кох-Мерин.
У «Диссернета» в копилке, к примеру, диссертация нынешнего главы Минкомсвязи Никифорова – и ничего. Недавно выложили диссертацию министра сельского хозяйства Александра Ткачева...
– Проанализированы тысячи диссертаций, – говорил один из основателей проекта физик Андрей Ростовцев на встрече с представителями Санкт-Петербургского союза ученых.
Лидирует по липе наука экономика: 43% от всего объема диссертационного фальшака. Следом юриспруденция и педагогика. «В медицине жуть что творится», – комментирует Ростовцев.
В коллекции «Диссернета» – от частично или полностью заимствованных чужих текстов до игры «впиши автора», когда в готовую работу за деньги внедряют соавтором нужного человечка (впрочем, бывает, что вписывают ничего не подозревающего авторитетного ученого – «для весу»). А есть еще диссертации-невидимки: человек с ученой степенью вот он, а диссертацию не найти.
Бывают случаи фееричные. Судья, взяв за основу чужую диссертацию, просто поменял в тексте одну уголовную статью на другую и вместо «Северо-Запад» вписал «Северный Кавказ».
– Когда мы спросили на диссертационном совете, как это возможно, что в работах совпадают все численные данные, аргумент был такой: «Северо-Западный край очэн-очэн похож на Северный Кавказ», – вспоминает еще один создатель Диссернета физик Андрей Заякин.
– Проблемы плагиата затрагивают не только общественные дисциплины, но и естественно-научные, – добавляет еще один активист сообщества биолог Михаил Гельфанд.
К примеру, «за свою» была выдана статья по математике, просто переведенная с английского.
Когда жужелиц Молдавии на голубом глазу заменяют жужелицами Дагестана (без разницы – летающие виды, нелетающие) – это обывателю смешно. Когда в медицинской диссертации заменяют одну болезнь другой, а результаты исследований выходят один в один – тут уже и обыватель не хихикает: диссертация в итоге станет основой клинических рекомендаций.
Защищайтесь, сударь
Сообщество «Диссернета» уже не просто анализирует диссертации конкретных людей, а проходит «чесом» по социальным группам.
– Половина депутатов нашей Государственной думы имеют ученые степени. В Бундестаге, например, таких только одна восьмая, – заявляет Андрей Ростовцев.
В Санкт-Петербургском союзе ученых и вовсе ссылаются на опыт Республики Беларусь, где госслужащим запрещено защищать диссертации без особого разрешения.
Энтузиасты-ученые отслеживают диссертационные советы и вузы, в которых защищались липовые диссертации, и уже составили своеобразную карту таких «фабрик» по стране.
– Никогда получение «левой» диссертации не было делом одного плагиатора, – поясняет Андрей Заякин. – Это всегда компания. Это научный руководитель, который прикрывает, договаривается с оппонентом, объясняет коллегам, какие вопросы нужно задавать и как голосовать.
Отдельная песня – научные журналы. Претендовать на ученую степень можно только после публикации статьи в журнале, который «учитывается» Высшей аттестационной комиссией (ВАК). У диссернетовцев своя база с фамилиями ученых, замешанных в липовых диссертациях, – по ней можно свериться, нет ли этих ученых в редакции того или иного журнала.
В некоторых научных журналах автор платит за публикацию, и это не исключает жесткого отбора и честного рецензирования. Но на таких условиях расцвели и журналы, где за деньги можно опубликовать любую ересь.
В свое время диссернетовцы провернули лихую операцию под названием «Корчеватель»: послали в пару журналов как бы научные статьи, написанные компьютерной программой. Из соображений такта внедрили в статьи подсказки, дабы насторожить редакцию. Если в процитированном Григории Лукьяновиче Скуратове-Бельском кто-то мог и не опознать Малюту Скуратова, то фамилия Softporn («мягкое порно») намекала, что что-то тут не так. Редакции не насторожились. Статьи были опубликованы.
ВАК, правда, вычеркнула один из журналов из своего списка, но издание здравствует, и народ в нем публикуется, хотя формально это не дает никаких очков в получении ученой степени.
Диссернетовцам интересна в целом система торговли учеными степенями и способы ее, как они это называют, «демонтажа».
Оказалось, что ряд экспертных советов ВАК «состоит из тех жуликов, которые делают эти диссертации», обнаружили диссернетовцы.
В качестве примера приводят члена экспертного совета ВАК по региональной экономике: профессор был причастен в качестве научрука или оппонента к двум десяткам липовых диссертаций.
Комментирует Андрей Заякин:
– После того как мы – профессор Ростовцев, профессор Гельфанд и ваш покорный слуга – подали аналитическую записку министру Ливанову в 2014 году, произошли некоторые чистки в том экспертном совете и некоторые члены были оттуда выгнаны.
«Росвуз»
– То, что демонстрируют люди во власти, депутаты и прочие, меня не очень сильно волнует, – признается представитель «Диссернета» в Петербурге, одна из инициаторов проекта «Росвуз» Лариса Мелихова (кандидат физ.-мат. наук, но из науки, говорит, ушла). – Вряд ли кто-то будет изучать диссертацию депутата в поисках каких-то открытий. Но когда человек из науки писал кандидатскую с нескольких чужих работ, потом так же писал докторскую, а потом занял пост проректора по науке, а то и ректора – вот это катастрофа. Эти люди рано или поздно уйдут на пенсию, но они успеют воспитать «преемников».
Вообще-то проект «Росвуз» уже действует, но пока он жестко не привязан к сайту «Диссернета» и найти его не так легко, тем более что есть сайт «Росвуз» и он совершенно о другом. Даем ориентировку: http://wiki.dissernet.org/tools/ROSVUZ.html. Название – «Российские вузы под лупой Диссернета».
Чтобы не обвиняли в предвзятости (почему выбраны те или иные вузы), «Росвуз» сфокусировался на высших учебных заведениях, где работает хотя бы один человек, на совести которого, по мнению росвузовцев (мнение подтверждено анализом диссертации на том же сайте «Диссернета»), причастность как минимум к шести диссернет-кейсам – так называют участие в защите диссертации с некорректными заимствованиями. Росвузовцы заходят на сайт вуза, где работает фигурант, и уже прогоняют через диссернет-базу весь профессорско-преподавательский состав.
Так сформировался своеобразный антирейтинг вузов. В Москве, к примеру, по мнению росвузовцев, лидеры по количеству диссернет-кейсов – Российская академия народного хозяйства и госслужбы, Финансовый университет при правительстве РФ и Российский университет дружбы народов. В Петербурге – Санкт-Петербургский государственный экономический университет, Санкт-Петербургский университет государственной противопожарной службы МЧС России. Можно пройти по ссылкам и узнать подробности: кто, где, когда.
– Мы бы хотели не конфронтации, а сотрудничества, – подчеркивает Лариса Мелихова. – Хотелось бы получать от вузов уточненную информацию о профессорско-преподавательских составах, потому что списки на сайтах бывают неточными. Например, преподаватель с диссернет-кейсами может уже и не работать в этом вузе.
Видимо, петербуржцы будут поступать как их московские коллеги-диссернетовцы: обнаружив «криминал», обращаться в вуз и наблюдать дальнейшие действия руководства. Пока же Лариса Мелихова отмечает:
– В Москве работа «Диссернета» с вузами налажена – мои коллеги общаются с руководителями основных вузов или устраивают презентации. Например, недавно была презентация «Диссернета» в Московском педагогическом университете с подробным анализом ситуации в этом вузе. В Питере такая работа пока даже не начиналась. А мы бы хотели.
Борьба на научном фронте
По результатам работы «Диссернета» 19 человек лишились ученых степеней.
– Я с большим удивлением воспринял, что диссовет ИНЖЭКОНа (этот вуз, напомним, вошел в Санкт-Петербургский государственный экономический университет, присутствующий в антирейтинге «Росвуза». – Ред.) удовлетворил наше заявление о лишении ученых степеней двух человек, – говорит Андрей Заякин. – Это показало, что немножко начала меняться ситуация. Обычно своих не сдают.
Есть и те, кто сам отказался от степени. «Диссернет» и «Росвуз» характеризуют такие поступки как «переход на сторону добра». Среди перешедших – московский министр, спикер Мосгордумы...
Но диссернетовцы все же стеснены в действиях, несмотря на очевидность доказательств (все огрехи, казалось бы, налицо). Назвать плагиатора плагиатором – значит отвечать в суде «за клевету». В российском законодательстве «плагиат» – нарушение авторских прав с нанесением большого материального ущерба, а тут он неочевиден.
Тем не менее есть способы, которые «абсолютно просты и позволят отсечь если не все, то процентов 90 того фальшака, который уже сгенерирован и будет генерироваться, если не принимать меры», уверяет Андрей Заякин.
Первое. Увы, сейчас экспертный совет не только утверждает диссертации, но выступает и как апелляционная инстанция. То есть «Диссернет» жалуется на небезупречные диссертации людям, которые, не исключено, были «замешаны».
Как говорит профессор Заякин, это решаемо: сделать апелляционную экспертизу внешней – благо в отечественной науке есть честные и компетентные ученые.
Вторая проблема, «которая мешает чистке авгиевых конюшен», – срок давности. У «Диссернета» и так горизонт обзора – всего лет 15: среди более ранних работ еще мало оцифрованных, сложно сравнивать. Так еще и постановление правительства РФ разрешает рассматривать вопросы о лишении степеней, только если диссертация была защищена после 31 декабря 2010 года. Это ж сколько неприкосновенных! В начале 2015 года депутаты Госдумы рассматривали законопроект об отмене срока давности для обжалования степеней – и отклонили. Кто б сомневался: в научных работах иных парламентариев больше 250 страниц с заимствованиями.
Диссернетовцам часто доводится слышать: ну давайте закроем этот конкретный оплошавший диссовет, но никого наказывать не будем – что старое поминать? Однако те упираются: пока не будут лишены степеней все «подопечные» неблагонадежных экспертов, оздоровления быть не может. Те же люди будут сидеть в редакциях научных журналов, в диссоветах, в экспертных советах и плодить левые диссертации. В одной из статей Андрей Заякин приводит аналогию с фальшивой купюрой: без разницы, когда она сделана и вы ли ее намалевали или другие для вас, – она недействительна, и точка.
Научный совет Санкт-Петербургского союза ученых поддерживает требования «Диссернета» и «Росвуза», но предлагает также, к примеру, установить годичную «амнистию» для небезупречных обладателей ученых степеней: в течение этого срока можно добровольно отказаться от степени и звания без огласки. Также Научный совет СПбСУ предлагает предусмотреть возможность отвода или самоотвода заинтересованных лиц из совета, рассматривающего заявления о лишении ученой степени.
...Лечение, утверждают диссернетовцы, возможно. Но только одним путем – хирургическим. Помимо «Диссернета» и «Росвуза» есть проект «Научный дозор»: ученые-волонтеры пишут рецензии на научные работы. Существуют ведь не только списанные диссертации, но и попросту плохие. Так что если вы считаете себя компетентным в той или иной специальности – самое время взяться за скальпель.