Федеральное Агентство Научных Организаций Российской Федерации на сайте http://fano-vote.ru/ запустило «интерактивное голосование … за кандидатов в состав комиссии по оценке результативности деятельности научных организаций, подведомственных ФАНО, выполняющих … работы гражданского назначения». От работы этой комиссии зависит судьба академических институтов.
Кандидаты в состав комиссии представлены двумя списками: работники учреждений ФАНО («от ФАНО», 725 человек) и других научных учреждений («не ФАНО», 222 человека). Каждый голосующий, однако, может поддержать только одного из 947 кандидатов, внесенных в эти списки! Поэтому очень важно, за кого отдать свой голос: за ученых, известных не только уровнем своих исследований, но и активной гражданской позицией, а также опытом организации и проведения профессиональной научной экспертизы (на сайте ОНР предлагается список таковых), или за функционера от науки, с легкостью идущего на подлог в зависимости от обстоятельств.
Сообщество «Диссернет» провело ревизию обоих списков кандидатов в состав комиссии и выявило среди них тех, кто оказался непосредственно причастен к защитам диссертаций, содержащих массовые некорректные заимствования или фальсификацию данных.
Очевидно, что среди причастных к защитам липовых диссертаций могли случайно оказаться достойные уважения ученые. Сообщество «Диссернет» призывает таковых проявить мужество и публично признать свою ошибку. Человека характеризуют не столько ошибки, которые он совершил, а его реакция на эти ошибки.
Кандидаты в состав комиссии представлены двумя списками: работники учреждений ФАНО («от ФАНО», 725 человек) и других научных учреждений («не ФАНО», 222 человека). Каждый голосующий, однако, может поддержать только одного из 947 кандидатов, внесенных в эти списки! Поэтому очень важно, за кого отдать свой голос: за ученых, известных не только уровнем своих исследований, но и активной гражданской позицией, а также опытом организации и проведения профессиональной научной экспертизы (на сайте ОНР предлагается список таковых), или за функционера от науки, с легкостью идущего на подлог в зависимости от обстоятельств.
Сообщество «Диссернет» провело ревизию обоих списков кандидатов в состав комиссии и выявило среди них тех, кто оказался непосредственно причастен к защитам диссертаций, содержащих массовые некорректные заимствования или фальсификацию данных.
Экспертизы диссертаций лиц, которыми руководили, либо которым оппонировали кандидаты в Комиссию ФАНО, собраны в коллекцию "В помощь голосующему за кандидатов в ФАНО" у нас на сайте.
Очевидно, что среди причастных к защитам липовых диссертаций могли случайно оказаться достойные уважения ученые. Сообщество «Диссернет» призывает таковых проявить мужество и публично признать свою ошибку. Человека характеризуют не столько ошибки, которые он совершил, а его реакция на эти ошибки.