Звание доктора наук отобрали у единороссаРишата Абубакирова. Такое решение 20 ноября вынесла Высшая аттестационная комиссия по итогам экспертизы диссертации депутата. Об этом радио новостей сообщил корреспондент ИД «Коммерсантъ», который присутствовал на заседании. Жалобу на Абубакирова в комиссию подало сетевое сообщество «Диссернет». Его активисты утверждали, что в научной работе единоросса содержится 100% заимствований. Депутат Государственной думы, член комиссии по вопросам депутатской этики Владимир Поздняков ответил на вопросы ведущей «Коммерсантъ FM» Натальи Ждановой.
— У вас есть какой-то официальный комментарий на этот счет от лица всей комиссии, и какова ваша личная оценка произошедшего?
— На заседание комиссии не поступал документ о лишении звания доктора наук, поэтому я могу только сейчас выразить свое собственное отношение.
Отношение таково: конечно, это этическая норма, потому что либо он кандидат на какое-то научное звание, степень доктора в данном случае, это прямой обман избирателей. Потому что для избирателя очень важно, является он героем, лауреатом, доктором и так далее, я имею в виду научным. И это указывают в своих листовках, визитках, указывают при встречах избирателей. Он тем самым поднимает свой статус как уже общественного деятеля, как научного, как личности, это нарушение, это прямое нарушение.
Более того, в советское время, я не знаю, как сейчас, во всех органах учебных или научных учреждений, получают ли надбавку за это звание, тогда в данном случае уже идет экономическое нарушение, потому что не имея этого звания, если он надбавку получает, тут уже другое дело, там уже близко к уголовному.
И есть еще одна вещь. Если это ВАК решила своей экспертизой, определила, что это нарушение, этому следует доверять. Но может быть, сейчас ведь у нас много различных академий, частные, получастные, тогда как это государственная аттестационная комиссия высшая в данном случае. Ей можно доверять. Потом, может быть, еще какие-то разборки внутри коллектива, может быть...
— Подождите, сейчас мы обсуждаем конкретно решение Высшей аттестационной комиссии. Оно сегодня принято, проведена экспертиза, и как вы сами только что сказали, нет сомнений не доверять этому решению.
— Мое мнение — это обман избирателей.
— Как вы считаете, каким должно быть наказание за обман избирателей?
— У нас эта комиссия не имеет права лишать его мандата в данном случае. Это будет рассматриваться на комиссии коллективно, и там будем вырабатывать общее мнение. Но он, как правило, лишается за другие проступки, либо извинения приносит, либо лишается права голоса на какое-то время заседания, но такого прецедента еще не было, чтобы лишали научного звания.
— Вам не кажется, что это слишком мягкое наказание — лишение голоса на какое-то время, общественное порицание, взывание к совести, что это все не служит каким-то устрашающим фактором, что по пути господина Абубакирова могут пойти и, возможно, идут и другие депутаты?
— Наталья, но ведь совесть — это высшее качество человека, и поэтому если действовать не по совести, не по справедливости, то я склонен к тому, что наказание должно быть жесткое, потому что он обманом пришел в таком случае к должности теперь уже депутата. Поэтому здесь на этом уровне надо рассматривать.
— Так вот, логика такая получается, что он незаконным путем, путем обмана получил должность депутата, и, соответственно, вопрос должен ставиться о лишении мандата, раз этот мандат был получен незаконно, или нет?
— Давайте, пусть дает запрос ВАК, или это учебное заведение, или научное учреждение пишет, обращается к председателю Государственной думы Нарышкину. Нарышкин дает поручение комиссии по этике, комиссия по этике будет скрупулезно разбираться во всех моментах этого дела.
— Без этой процедуры комиссия по этике не может взять и начать рассматривать всю эту историю?
— Правильно. Комиссию уже утверждал Совет Думы, палата, и поэтому подписывал окончательный документ председатель Думы, и он является в этом плане у нас руководителем, он определяет, он, может быть, вообще не подаст, не поручит это комиссии по этике. Я не могу предсказывать ничего. Это в его руках.
— А вы со своей стороны с такой инициативой не можете выступать?
— Нет, к сожалению, по положению комиссии инициатива здесь не воспринимается.