Конечно, мы с коллегами в «Диссернете» отлично понимаем, что на фоне собранной и опубликованной навальновским Фондом Борьбы с Корруипцией вместе с «Новой Газетой» информации об участии высших руководителей российской прокуратуры, а также их жен и детей, в деятельности натуральных бандитских группировок (это тут, на всякий случай, и тут, соответственно), любая информация о каких бы то ни было злоупотреблениях и нарушениях, какой угодно дикой бесчестности, нечистоплотности и подлости, выглядит трогательным и нежным щекотанием за ушком.
Однако нам кажется, что для создания объемности картины, для стереоскопичности нашего зрения, и вообще для некоторой справедливости — хотя бы чтобы относительно мелкие жулики и аферисты не чувствовали себя слишком уж надежно спрятанными в тени вселенских подонков и убийц, — надо продолжать.
Особенно если продолжать обещано. Нельзя же отказываться от слова, данного публично.
Вчера «Диссернет» опубликовал экспертизу текста, которую председатель Государственной Думы РФ Сергей Нарышкин пытался выдать за свою кандидатскую диссертацию по экономике. Пытался, надо заметить, успешно: на основании сдачи в ВАК вот этой вот ничтожной дребедени — позаимствованной некорректно здоровенными кусками в чужих работах, Нарышкину был в 2004 году выдан диплом кандидата экономических наук.
Вчера же мы обещали продолжение.
Благоволите получить: вот оно сервировано тут на серебряном блюде.
Картина, как видим, еще более живописная. Пестровато несколько получилось, конечно: человек, который собирал в 2010 году этот текст, как из деталек конструктора, тащил фрагменты, в общей сложности, из 41 (СОРОКА ОДНОГО) источника. И всякий раз, гад, некорректно это далал. (Ну, нам адвокаты велели такого рода действия называть «некорректными заимствованиями», мы и называем, как видите.) И тут мы ничего поделать не можем: то ли у Сергея Нарышкина у самого такой невзыскательный вкус, то ли у человека, которого он нанял, руки такие загребущие. Мы же не знаем, как именно создавалось это произведение. Даже и предположить не беремся, какова была его трудная судьба.
Заметим, что сам Сергей Нарышкин все-таки, как говорил в таких случаях его товарищ по партии М.Ю.Лесин, «воды в заднице не удержал»: заговорил про свою диссертацию публично. Сказал, впрочем, немного: «Да, мне сообщили о том, что на каком-то сайте такая информация появилась. Я доверяю мнению и оценкам настоящих ученых и их экспертным оценкам», — это все, что сообщает агентство ТАСС по поводу реакции главы Государственной думы. Забавно, что публикует ТАСС это сообщение агентство в разделе «Наука». Ну, в общем, наука, да. Чего уж.
Что хочется «Диссернету», в свою очередь, ответить г-ну Нарышкину на это заявление?
В первую очередь хочется сказать ему, что хамить не надо бы в его положении. Мы же не пишем, что нашли куски чужого текста в диссертации «какого-то Нарышкина», служащего в «какой-то вонючей госконторе». Мы уважительно его называем: Нарышкин Сергей Евгеньевич, Председатель Государственной думы Федерального Собрания Российской Федерации. Ну так и он пусть ссылается на Вольное сетевое сообщество «Диссернет», а не на «какой-то сайт».
И второе. Вот, например, один из экспертов «Диссернета», кандидат экономических наук А.А.Абалкина, доцент Финансового университета при Правительстве РФ не поленилась сделать подробный обзор того, что Нарышкин упорно продолжает называть своей докторской диссертацией. И выяснилось, что он там путает и перевирает широко распространенные термины, выдает за «свежие» статистические данные двадцатилетней давности, мухлюет со статистическим таблицами, произвольно меняя в них годы сбора сведений, чтоб выглядели «поживее», сообщает как о предполагаемых о событиях, которые за несколько лет до того стали фактом. Вот почитайте на досуге. Поучительно.
Так что надо бы как-то добросовестнее подходить к составлению того, что вы потом назовете докторской диссертацией, г-н Нарышкин. Это ведь, вроде, квалификационная работа. Научное, типа, исследование. Это вам в Думе с законопроектом можно кое-как, через край по матерному, криво и косо. А тут извольте послюнить карандашик, чтоб аккуратненько.
А, и да, вот еще: у Нарышкина еще есть научная монография. Ну, как бы книга, опубликованная за его подписью. И в выходных сведениях — тоже он, мы проверяли. Но книга эта…
Нет. Завтра. Завтра. На десерт.
P.S. Кстати, вот тут смешная и трогательная реакция Владислава L Inozemtsev'а, чей текст оказался среди некорректно позаимствованных Нарышкиным.