Дойти до степеней известных

В стране работают «фабрики липовых диссертаций», которые  из года в год производят свежеиспечённых кандидатов и докторов наук. Как остановить фальсификации, плагиат и подтасовки?

  Интернет переполнен рекламой фирм, предлагающих помощь при подготовке диссертации на любую тему, в том числе медицинскую. В итоге за последние годы число таких кандидатов наук, разными путями купивших себе научную степень, значительно увеличилось. По некоторым данным, в год в России защищается 25–30 тысяч кандидатских и примерно 3–4 тысячи докторских диссертаций в разных областях науки. Значительный процент работ содержат фальсификации, плагиат и подтасовки. К сожалению, это проблема почему-то мало беспокоит государственные органы. Поиском фальсификаций занимаются в основном разные общественные организации. Самая «громкая» из них – вольное сетевое сообщество «Диссернет». В силу того что за время своей экспертной деятельности «Диссернет» успел уличить в плагиате достаточное количество высокопоставленных кандидатов и докторов наук, за этим сообществом закрепилась несколько оппозиционная репутация. Более того, представители несистемной оппозиции вдохновенно тиражируют эти результаты проверок диссертаций и старательно их политизируют. Но ведь дело не в политике. Всё дело в науке. Вернее в чистоте науки.

Именно об этом – разговор медицинского обозревателя Ирины Власовой с доктором физико-математических наук, профессором Андреем Ростовцевым. Долгое время он руководил лабораторией физики элементарных частиц в Институте теоретической и экспериментальной физики (ИТЭФ). Ростовцев – один из создателей сетевого сообщества «Диссернет», препятствующего засилью фальсификатов в науке.

– Какова база «Диссернета» по фальсифицированным работам и можно ли оценить, сколько в ней, например, медицинских диссертаций?

– В нашей копилке липовых диссертаций около 5 тысяч научных работ по всем темам. Проверка их с помощью специализированных математических программ идёт 24 часа сутки и 7 дней в неделю уже 2 года. К примеру, всего с 2000 по 2015 год в России было защищено около 75 тысяч диссертаций по экономике. Из них, по  данным «Диссернета», оказалось 1700–1800 липовых, что составляет 3,2% ото всех защищённых диссертаций за этот период. Экономика – наша российская «болезнь». Такой же процент нечестных диссертаций в юриспруденции, хотя там за тот же период времени диссертаций было защищено почти в три раза меньше. Юриспруденция – это очень больная область науки. Хватает липовых работ по педагогике, особенно много таковых у военных, так как они любят защищаться по этой тематике. Например, в МЧС любят педагогическую тематику, там просто фабрика псевдоучёных в погонах. Сейчас у нас идёт проверка исторических диссертаций. А в 2016 году планируем вплотную заняться медициной.

– Но что такое липа по «Диссернету»?

– Это когда в конкретной работе списаны целые главы. Часты случаи, когда заменён титульный лист, а всё остальное содержание полностью повторяется. Зачастую скопировано всё, вплоть до орфографии: рисунки, таблицы, вся начинка. Компьютер легко выявляет плагиат, и обработка данных происходит быстро. Тогда на определённой диссертации ставится «флажок» – знак фальсификации.

– Через какие советы Высшей аттестационной комиссии (ВАК) особенно часто защищались медицинские работы с фальсификациями?

– Как и в других областях знаний, ландшафт производства липовых диссертаций тонким слоем размазан по всей географии страны. Но есть несколько горных пиков, которые выделяются. Во-первых, это Научный центр сердечно-сосудистой хирургии им. А.Н. Бакулева, там свой совет. Во-вторых, это Московский государственный медико-стоматологический университет имени А.И. Евдокимова, и третья база – ВНИИЖГ (Всероссийский НИИ железнодорожной гигиены). Это яркие такие точки. Мы начинали 2 года назад с несовершенными программными инструментами, подходили индивидуально: чаще выбирали чиновников, депутатов, претендентов в определённых советах ВАК, сейчас мощности выросли многократно, по программной части и по людским ресурсам. Машина вытаскивает очередной автореферат из свободного доступа и анализирует его на сходство с другими авторефератами.

– Как заимствования проявляются в текстах?

– Если претендент имеет в работе некорректные заимствования, то это уже в автореферате видно. В нём будут те же самые списанные фразы. На этих «фабриках диссертаций» крутится один и тот же корпус текстов, их просто переставляют, как кубики, между собой, тасуют, как в карточной игре. Они обычно пользуются одним набором исходников по теме диссертации. Данные исследований фигурируют все те же самые, только годы меняются и названия болезней. Статистика пациентов в разных якобы исследованиях одна и та же, а «продана» по пять раз. Это чистый подлог: никто никакими исследованиями не занимался и никакой науки не было чаще всего. Может быть, претенденты на учёную степень и хорошие врачи, но и в этом я тоже сомневаюсь…

– Давайте поговорим о причинах махинаций и заимствований в медицинских диссертациях…

– В медицине я бы выделил три причины. Во-первых, есть традиция – если ты хочешь быть заведующим отделением клиники, ты должен быть кандидатом наук, а главврач ЛПУ – доктором наук. Вторая причина, объясняющая почему, скажем, в Центре им. Бакулева защищается так много национальных кадров, – это их социализация в Москве. Многие из таких национальных кадров попадают в нашу базу с нечестными диссертациями. Это их легитимизация… Или позже они поедут к себе в республику и там уже станут большими начальниками.

Теперь третья причина. Есть такая классификация в психиатрии – истерическая психопатия, когда человек пытается навешать на себя кучу медалей, фотографируется с первыми лицами государства, со звёздами, а потом публикует фото на своей странице в Интернете. Такой человек строит вокруг себя ложный мир, хочет быть важной персоной и сам в это верит. Но во всех этих случаях медицинскую науку используют не по прямому назначению, а как инструмент. Вот, к примеру, есть в базе «Диссернета» врач откуда-то из Томска. У него куча регалий, он «лучший врач года», и у него полностью списана диссертация – вся списана.

– В вашем списке нет места просто занятым практикой хорошим специалистам…

– Я часто слышу такие аргументы от медиков. Многие говорят: «При такой нагрузке невозможно сделать диссертацию, поэтому её покупают или списывают, а доктор он хороший!» Для меня это удивительно. Ну сделайте им орден или аттестат! В ЕС есть специальный знак отличия, степень доктора администрации, это не научная степень. Для них существуют свои советы и свои требования, но не надо путать всё это с наукой.

– Почему претенденты идут на такой риск, кажется, дополнительных комнат теперь за учёную степень не дают, да и денег не добавляют…

–  И да, и нет. У нас было исследование по разным областям. У военных за степень дают много льгот. Люди в погонах во время написания диссертации освобождаются от работы с сохранением зарплаты на полгода! Для юристов учёная степень открывает дверь в адвокатскую палату. Кроме того, в регионах местное законодательство устанавливает для администрации большие доплаты за учёную степень. Это лишняя запись на визитке, подтверждение репутации. У нас есть клиент в «Диссернете», который пять раз стал доктором наук в разных дисциплинах: по социологии – в 2010 году, а в 2011-м – доктором физико-математических наук, то есть за год он создал целую научную школу. Да и раньше у него ещё три разные диссертации защищены. Коллекционер.

– Я знаю, что вы избегаете называть клиентов «Диссернета» плагиаторами…

– Есть юридическое понятие плагиата, оно записано в Уголовном кодексе (ст. 146). Понятие плагиата связано с причинением крупного ущерба, с обогащением на особо крупную сумму. Но когда мы в суде апеллируем к этому понятию, судья говорит: «Вы сначала докажите, что человек обогатился после защиты диссертации на особо крупную сумму, и, если прямая связь будет установлена, тогда мы его накажем…» Так что когда СМИ сгоряча пишут, что такой-то Х. – плагиатор, жулик и вор, то их могут привлечь за оскорбление личности… Нужны уточнения в авторском праве. Но сейчас есть задачи более принципиальные, в первую очередь это так называемый срок давности по диссертациям.

– Поясните…

– Сейчас все диссертации, защищённые до 1 января 2011 года, априори считаются «белыми и пушистыми». Это связывает руки научному сообществу, не даёт очиститься от плагиата. Да и вообще это положение прописано в странном федеральном документе. Мы пытались документ изменить, внесли в Госдуму поправки, которые были одобрены всеми комитетами по науке на уровне региональных советов и в Комитете по науке Госдумы. Ведь ни в одной стране нет подобного срока давности, в разных странах лишают степеней нечестных учёных независимо от даты защиты. В Германии министр просвещения Аннете Шаван была лишена докторской степени – она защищала работу в 1980 году, а текст, который она забрала к себе в диссертацию, датируется 1948 годом. Вот насколько глубоко в стране оцифрованы немецкоязычные тексты.

Наших дипломированных «учёных» спасает отечественная техническая отсталость, но границы постепенно раздвигаются, оцифровывается всё больше и больше научных работ. Но, с другой стороны, всё больше текстов закрывают от обычного доступа, охраняя авторские права. Когда мы внесли в Госдуму поправки в регламентирующий документ, три депутатские фракции проголосовали «за», а самая главная фракция не голосовала вообще и сорвала кворум. Проект не был принят. Для точного подсчёта фальсификаций нужно определиться: как будем подсчитывать липу. Если говорить о работах, полностью сворованных, то в медицине число таковых будет на уровне нескольких процентов, а если учитываем фрагментарные заимствования – это десятки процентов. Так что мы видим только вершину айсберга.

– Как ведут себя истинные авторы работ? Много ли исков?

– Истцом может быть только автор, у которого текст украли, но часто авторы судиться не хотят. Это неприятно, многие из авторов боятся. Среди тех, кто своровал, есть люди влиятельные либо рассчитывающие на покровительство, и с ними авторам связываться опасно. Кроме того, правообладатели часто сами не уверены в материале. То есть налицо некая псевдонаучная «матрёшка». Один списал у другого, тот тоже списал, и третий списал, и так далее. Так мы подходим к границе видимости… и уже ничего не видим. Таких «матрёшечных» диссертаций полно.

Результат экспертиз мы публикуем на сайте «Диссернета», сами плагиаторы не реагируют, главный их аргумент: «Мало ли чего там в Интернете о нас пишут». У нас политика открытого крана, мы «выливаем воду в бассейн», а дальше СМИ из него черпают истории о различных персонах. Потом у некоторых СМИ бывают и судебные разбирательства. Так, в Республике Коми после публикации нашей информации один бизнесмен очень разнервничался и вскоре будет разбираться со СМИ.

Далее. Мы убедились, что существует инструмент подготовки фальшивых диссертаций. Им служит обычно некий научный журнал по профилю, который основывается именно для того, чтобы производить на свет диссертации. Вот такая связь между редакцией научного журнала, диссертационным советом (в который входят члены редколлегий) и экспертным советом ВАК существует. Причём чётко видно: чем больше читают журнал, чем выше его репутация, чем больше его цитируют, тем меньше в этой сфере липовых диссертаций. Ну а липовые журналы как раз и нужны для публикаций, после которых будут проходить защиты научных работ с фальсификациями.

– А бывает, что работа просто не существует…

– Бывает. Кто-то считает себя обладателем учёной степени, а никакой защиты никогда не было, и диссертации тоже нигде нет, ни в одной библиотеке, и реферата тоже нет. Таких случаев много! Громкий скандал случился не так давно с диссертацией депутата новоизбранной Мосгордумы, директора крупной московской школы Ирины Ильичёвой. У неё оказался ворованным диплом кандидата педагогических наук.  Воровство признал суд, это редкий случай. Когда депутат-педагог предъявила в суде свой научный диплом, оказалось, что эта серия документов из ВАК была украдена. Конечно, никакой диссертации у неё не было и нет, а есть краденый диплом. Гражданские активисты несколько раз подавали в суд, в прокуратуру, но это дело власть решила замять.

Ещё о педагогах и медиках. Сейчас идёт большой социологический проект в «Диссернете», и частично он медицинский. Мы отслеживаем диссертации директоров школ и ректоров вузов. Среди них очень большой процент списанных диссертаций. По нашим данным, 21% ректоров университетов, которым учёные степени были присуждены за последние 15 лет, имеют списанные диссертации. В базе около 1000 ректоров госуниверситетов России, из них 311 имеют диссертации за последние 15 лет, из 311 диссертаций клиентами «Диссернета» стали 66 человек, это 21%. Из них 22 – в московских университетах. Так что на уровне выдвижений и назначений в ректоры идёт сильный отрицательный отбор, специалистов отбирают не по научной репутации, а выбирают «нужного человечка». А этот «нужный человечек» потом вытесняет традиционный профессорско-преподавательский состав и тянет за собой таких же, как он. А в Госдуме – без малого 50% списанных диссертаций.

– Вы можете сформулировать цель сообщества?

– Цель «Диссернета» – не проверить все диссертации, а консолидировать экспертное и научное сообщество. Учёные, в том числе и в медицине, находятся во фрустрации: что с этим всем делать? Они не видят ландшафта, не видят кластеров, где источник этой лжи, не видят полной картины. Наша аудитория – экспертное сообщество, которое дорожит своей репутацией. И в последнее время такие учёные начинают оживать. Создано Вольное историческое сообщество, которое разоблачает мифологию и фальсификации в истории. Да и ВАК так устроен, что есть экспертные советы вполне разумные, они сотрудничают с «Диссернетом», и жулики от науки через них уже не пройдут. Но есть и проблемные советы: в экономике, юриспруденции…

Последний случай убеждает, что ВАК – такая организация, в которой есть много людей, дорожащих своей репутацией. В конце ноября президиум ВАК при Минобрнауки постановил лишить  докторской степени депутата Госдумы Ришата Абубакирова из-за многочисленных некорректных заимствований.

Ещё год назад это было немыслимо. Я думаю, не всё потеряно: есть в российской науке здоровые силы и постепенно появляется заслон для лжи.

– Вы видите урон репутации российской науки в международном плане?

– Существует Scopus – библиографическая и реферативная база данных и инструмент для отслеживания цитируемости статей в научных изданиях. Посмотрим её. Доля российских публикаций по физике и математике составляет примерно 5% от всех публикаций по физике и математике в журналах, индексируемых в библиометрической базе Scopus. Не намного отстают от физики химия и биология. Но в то же время по этим наукам число липовых диссертаций в базе «Диссернета» меньше в сотни раз, чем по экономике, гуманитарным наукам, медицине. Это говорит о том, что российский вклад в физику и математику в мире признают, так было и раньше.

У физиков и математиков сильное научное сообщество, которое может противостоять липовым работам, у них активные публикации, это наука, которая видна в мире. Это наука с большой буквы, здоровое тело. А в гуманитарной сфере, в медицине, в фармакологии, в судебной медицине – в подборе специалистов, я уверен, большую роль играет отрицательный подбор. Это больное научное тело, его не признают в мире, и это видно по числу международных публикаций: оно в 20–30 раз меньше. «Диссернет» только подтвердил, что в этих сферах в России слабое научное сообщество, оно не противостоит лжи и фальсификациям, а продуцирует их.

– Можно ли доверять врачу, который списал свою диссертацию?

– Наш опыт говорит, что тот, кто сфальсифицировал диссертацию, пойдёт на обман и в других областях. «Диссернет» – это лакмусовая бумажка, тест на то, каков у учёного уровень противостояния соблазнам пойти на подлог вообще, не только с диссертацией, какова высота этого барьера порядочности. Если человек – клиент «Диссернета», то он и в других местах проштрафится, вплоть до уголовного права: эти же люди попадаются на взятках, так что в моральном плане они больны.

 Рубрика: МНЕНИЕ

«Каждый чиновник хочет иметь научные «погоны»

Юрий Комаров, руководитель Центра организации и управления здравоохранением, доктор медицинских наук, визитинг-профессор ряда зарубежных университетов, член бюро исполкома Пироговского движения врачей, вице-президент Российской медицинской ассоциации, член Комитета гражданских инициатив:

– Проблема списаний, плагиата в диссертациях – труднопроверяемая. По моей специальности – организация здравоохранения – я думаю, такие неэтичные данные или тексты можно найти в 70% диссертаций. Многие, к кому можно предъявить такие претензии – руководители, чиновники, и каждый из их хочет научные «погоны» иметь, вот и наловчились. Должность-то получил, а «погон» нет. Набирают материал, а потом кто-то за деньги его обрабатывает. Уже все про это знают, и про проверки знают, но существуют целые группы людей и индивидуальные «писатели», занимающиеся этим бизнесом. И должен сказать, что научный уровень таких работ крайне низок.  Этот процесс есть в России во всех сферах, но ни в каких требованиях по квалификации ничего подобного про научные степени не значится.

«Подделанных клинических данных в медицинских диссертациях – море»

Павел Воробьёв, доктор медицинских наук, профессор, заведующий кафедрой гематологии и гериатрии Первого МГМУ им. И.М. Сеченова, председатель Московского научного общества терапевтов, президент Общества фармакоэкономических исследований:

– Я считаю, что полностью списанных медицинских диссертаций не так уж много, а вот подделанных, сфальсифицированных, некорректных медицинских, в том числе клинических данных, в медицинских диссертациях – море, огромное количество! И занимаются этим часто в НИИ здравоохранения… Претендентам из регионов говорят прямо, чтобы деньги привозили, работают коррупционные цепочки, медицинский истеблишмент этим пронизан насквозь. Диссертация – это ведь не только репутация, это ещё следом идущие повышенные тарифы при выполнении платных мед-услуг или при работе в частных ЛПУ… И я не верю, что, однажды «соврамши», доктор на этом остановится…

Самому мне тоже приходилось сталкиваться со лжецами и фальсификаторами. В нашем Обществе фармакоэкономических исследований исполнителем в коммерческих проектах, заказчиком которых выступали фармацевтические компании, работала одна дама. Заодно училась в заочной аспирантуре у меня на кафедре. После рождения ребёнка взяла отпуск в аспирантуре. А летом 2014 года внезапно выяснилось, что она защитила кандидатскую диссертацию в Национальном НИИ общественного здоровья, совсем не на утверждённую тему, а на тему, в которой она выступала одним из множества исполнителей, по работе, выполняемой под моим научным руководством (где принимали участие несколько профессоров, кандидатов медицинских наук), взяв данные коллективного труда. Все опубликованные на момент защиты работы были написаны в соавторстве со мной. Но учёный совет это не смутило, а мне ВАК в иске отказал. Наводит на размышления, что это обыденная практика. Такая вот грустная история.