Тут можно не пожалеть слов — новый состав ВАК и Президиума ВАК в части экономических наук — большое достижение премьер-министра, министра образования, председателя ВАК, активистов среднего и высшего звена, а также гражданских активистов. Это не шутка — это были «авгиевы конюшни» и они, конкретно, вычищены. Все учёные-экономисты в новом составе — не просто приличные люди (хотя в нашей науке и это непросто), но сложившиеся и активно работающие учёные. Каждый может спокойно предъявлять свои научные работы.
То, как загажены оказались общественные науки — в последние двадцать лет это, буквально, ни в сказке сказать, ни пером описать. Не только бесконечные чиновники и бизнесмены, защитившие диссертации, но и члены и даже руководители ВАК, занимавшиеся промышленным производством фальшивых диссертаций… Вот что было с последними экспертными советами по экономике. Этого так запросто не опишешь — читайте, читайте сайт «Диссернета» (например здесь, здесь или здесь – «Диссернет»).
Российская экономическая наука пострадала, в сущности, за то же, за что она пострадала в России в ХХ веке, когда в начале века наступило «новое средневековье» («научные» работы осторовитяновых и цаголовых по сравнению с работами Фельдмана, Кондратьева и Слуцкого были примерно таким же падением, как бессмысленные схоластические трактаты по сравнению с Аристотелем и Платоном). Соответственно, научный уровень многих самостоятельных работ, написанных в 1990-е, очень низок. Соответственно, люди чуть поумнее сделали неплохой «бизнес» — в научном, конечно же, плане — на переводе или пересказе — ещё непереведённых учебников, выбирая, где побольше слов и поменьше формул и цифр. Кто-то избрался в РАН, издав труды великих экономистов под своей «редактурой»... Неудивительно, что «диссероделы» научились «создавать» статьи, которые выглядели как «научные», именно по нашему предмету.
Интересно, что это произошло в те же двадцать лет, когда российские студенты, аспиранты и учёные продвинулись в экономической науке больше, чем за предыдущие полвека. Когда тысячи студентов начали, наконец, учиться по современным учебникам и по современным программам курсов. Когда сотни выпускников магистратур поступили в ведущие аспирантуры мира и десятки вернулись назад, закончив. Когда десятки российских экономистов стали публиковаться в международных журналах. Когда впервые за семьдесят лет появились статьи по экономике, написанные учёными, работающими в России, которые оказались заметны на мировом уровне. Когда журналисты ведущих изданий научились отличать экспертов от проходимцев. Когда, в конце концов, хотя бы часть решений на высшем уровне стала приниматься на основе содержательного анализа. Короче, смешно — пока одни бились за то, чтобы наука была, была на высоком уровне и была полезна, другие выстроили пирамиду.
Как ко всякому востороженному отзыву, ожидаю комментариев сомневающихся и негативных, и сразу отвечаю. Нет, я не считаю, что ВАК — это инструмент, который всё изменит в российской науке к лучшему. Не исключено, что лучше было бы вообще без ВАКа. Однако считаю, что есть разница между «нормальный, хотя и несовершенный инструмент» и «помойка, усугубляющая проблему». Нет, я не считаю, что все — или хотя бы многие — проблемы решены. Однако считаю, что то, что шаг в правильном направлении мал, не означает, что этого шага нет. Нет, я не думаю, что победа окончательная: взгляните хоть на «кандидатов» в экспертный совет ВАК по экономической науке — активисты-диссероделы, научные руководители и оппоненты фальшивых диссертаций — там представлены. Лезут, не боятся. Защищают свои фабрики. Однако считаю, что во многих ситуациях и не бывает окончательных побед — бой продолжается всегда.
Кому нужно быть благодарным больше, а кому меньше — премьер-министру Медведеву, министру образования Ливанову, председателю ВАК Филиппову, активистам среднего и высшего звена — среди них и замминистры, и начальники департаментов, и ректоры вузов, и директора институтов РАН или гражданским активистам — не так важно. Одни конкретные авгиевы конюшни очищены.