ALEXEY BALITSKY, вопрос:
МИХАИЛ ГЕЛЬФАНД, д.б.н., биоинформатик, профессор, член Academia Europaea, ответ:
Во-первых, это повышает статус, это такая извращенная форма уважения к науке, ведь до сих пор звание доктора наук или академика что-то означает. Во-вторых, это некоторая страховка: сегодня ты чиновник, а завтра нет, зато академик навсегда. В-третьих, есть ситуации, когда степени существенны при всяких аттестациях, переаттестациях, занятии должности, когда это формально не прописано, но полезно. В-четвертых, многие чиновники в качестве запасного аэродрома становятся ректорами вузов, там наличие степени и вовсе является обязательным условием.
Академики получают стипендию. Но не думаю, что чиновники идут за ней. Дело тут в менее материальных, но с другой стороны более существенных сторонах.
Я не доктор для Владимира Владимировича и не умею трактовать его обещания уволить чиновников-академиков, но опять-таки, по-моему, сама по себе эта ситуация является бредовой, потому что не его путинское дело выяснять, кто кого принял в РАН. Если он уволит всех, то это будет дурь, потому что там люди есть разные. Например, замминистра образования Алексей Лопатин, которого выбрали академиком, до этого был членкором, он действительно хороший биолог. А есть какая-то шпана и жулики с липовыми диссертациями.
Так что если президента интересует, кто в его администрации получил степень за списанную диссертацию, Диссернет будет готов оказать ему всяческое содействие. Но пока что, наоборот, возможности для работы по улучшению системы научной аттестации находятся под атакой.