Министерство юстиции уже подготовило отрицательный отзыв на предложение Минобрнауки, сообщает РБК. Эксперт Минюста Александр Коробкин пояснил, что указ дает Минобрнауки право произвольно выбирать нормы, в соответствии с которыми будут формировать состав заседания (от «Диссернета»: заключение А. Коробкина опубликовано у нас на сайте). По мнению специалиста, речь идет о «коррупциогенном факторе». «Ограничение участия членов ВАК в заседании президиума может повлечь излишнюю закрытость заседаний и, как следствие, коррупционные риски»,— добавил представитель Минюста Станислав Солнцев.
Не поддерживают идею Минобрнуки и некоторые члены ВАК, отправившие в ведомство соответствующее письмо. Как отмечается в документе, важно, чтобы в заседаниях участвовали представители различных научных областей. «Запрет членам ВАК выступать и голосовать не на своей научно-отраслевой сессии не добавляет глубины экспертизы, но приводит к потере той практически единственной в России площадки, где отстаиваются универсальные ценности научной этики»,— убеждены представители ВАК.
В Минобрнауки поянили, что на сегодняшний день инициатива ведомства еще обсуждается. В связи с чем в ведомстве считают преждевременным говорить, что указ не прошел антикоррупционную экспертизу. Причины внесения поправок в действующий регламент Минобрнауки уточнять не стало.
Ранее ректор МГУ Виктор Садовничий объявил о закрытии диссертационного совета, отказавшегося рассматривать требование трех историков о лишении министра культуры Владимира Мединского ученой степени по истории.
Напомним, известные российские академики, члены «Клуба 1 июля», выступили с заявлением в поддержку требования лишить министра культуры РФ ученой степени. По мнению ученых, министр «подменяет исторические факты лженаучными мифами», добавив, что «патриотическая риторика не может служить оправданием для некомпетентности».