Представители сообщества «Диссернет» сегодня, 13 сентября, подали в Минобрнауки РФ заявление о лишении и. о. ректора Курганского государственного университета Константина Прокофьева степени кандидата юридических наук. Прокофьева, напомним, уличили в масштабных плагиате и заимствованиях при написании диссертации. Но больше всего представителей «Диссернета» возмущают сегодня другие обнаруженные ими факты — выяснилось, что для спасения своей ученой степени Прокофьев пошел на подлог и фальсификации.
Один из основателей сообщества «Диссернет» Андрей Заякин рассказал Znak.com, что сегодня подал заявление в Минобрнауки РФ о лишении и. о. ректора Курганского госуниверситета Константина Прокофьева степени кандидата юридических наук. Его кандидатскую диссертацию на тему «Административная ответственность за нарушение законодательства о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетировании», которую Прокофьев защитил в Московском гуманитарном университете в 2014 году, «Диссернет» проанализировал летом этого года и нашел в ней массу заимствований.
Так, как следует из заявления о лишении ученой степени (ЗоЛУС), из 180 страниц содержательной части диссертации некорректные заимствования обнаружены на 163 страницах.Основные заимствования в диссертации Прокофьева взяты из работы Дмитрия Савчишкина «Административная ответственность в области связи и информатизации». Савчишкин защитил диссертацию на соискание ученой степени кандидата юридических наук в том же Московском гуманитарном университете, но раньше Прокофьева — в 2011 году. Второй автор, у которого Прокофьев списал текст, — Евгений Горин. Его работа «Административная охрана общественного порядка при проведении публичных мероприятий» была опубликована в 2011 году.
«Нарушение
порядка использования заимствованного материала является самостоятельным
и безусловным основанием для лишения соискателя ученой степени и не
связано с наличием каких-либо иных оснований либо соблюдением
определенных условий», говорится в заявлении «Диссернета». В ЗоЛУСе
указаны и другие нарушения, допущенные Константином Прокофьевым.
«Прокофьев пошел по схеме Мединского (министр культуры РФ. — Прим. ред.). Для того чтобы защититься от обвинений в заимствованиях, он представил книгу, якобы изданную раньше диссертации, в 2010 году, — „Административная ответственность за нарушение законодательства о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетировании: Научно-методическое пособие“. Если бы действительно такая книга вышла в 2010 году, то основные аргументы заявления о лишении ученой степени Прокофьева оказались бы несостоятельными, поскольку основные источники, из которых взят текст его диссертации, датированы 2011 годом, — рассказал Znak.com Андрей Заякин. — Однако указанная книга является позднейшей фальсификацией, сделанной на основе диссертации Прокофьева».
В качестве доказательства «Диссернет» приводит тот факт, что текст пособия и текст диссертации Прокофьева практически полностью совпадают за исключением специфических для диссертации «технических» разделов и незначительных по объему фрагментов, содержащих непосредственные отсылки к событиям или источникам после 2011 года. «Тем не менее в автореферате диссертации Прокофьева, подписанном в печать 19.06.2014, после фразы „По теме исследования автором опубликованы следующие работы“ рассматриваемая книга не указана, а перечислены только 5 статей, и все они датированы 2014 годом», указывается в ЗоЛУСе.
Кроме того, в
Российскую государственную библиотеку книга Прокофьева поступила лишь в
2017 году, о чем свидетельствует соответствующий штамп. Хотя
обязательные экземпляры должны были поступить туда в день выхода в свет
первой партии тиража печатных изданий — то есть в 2010 году.
Штамп 2017 года
Плюс ко всему в своей книге автор — Константин Прокофьев — сам неоднократно называет ее диссертацией.
Есть
у Андрея Заякина и «Диссернета» и прямые аргументы фальсификации книги
Константина Прокофьева. Так, на запрос «Новой газеты» от 04.08.2017 №
НГ-443/р-11 в адрес Российской книжной палаты в ответе от 30.08.2017
№ 214/17 сообщается, что данная книга Прокофьева в палате не
зарегистрирована и туда не поступала. Кроме того, ISBN 978-5-4253-0849-8
книги совпадает совсем с другим изданием — о начинающих художниках.
«Кроме того, если прочитать книгу Прокофьева, то можно подумать, что имеешь дело с пророком. А как иначе объяснить тот факт, что речь в книге от 2010 года идет о событиях, которые произошли гораздо позже. Например, нормативно-правовые акты», — рассказывает Андрей Заякин. В заявлении «Диссернета» приводится несколько таких «пророчеств».
На основании этих фактов Андрей Заякин намерен проконсультироваться с юристами на предмет привлечения Константина Прокофьева к уголовной ответственности за фальсификацию и подлог.«Книга — это фальшивое издание, которое могло бы оправдать плагиат в его работе. Речь идет о подлоге, который попал в том числе в Ленинскую библиотеку. Я считаю, что есть все основания ставить вопрос о возбуждения уголовного дела», констатирует сооснователь «Диссернета».