Уже полтора года научное сообщество нашей страны следит за развитием событий вокруг так называемого дела Мединского — вопроса о том, можно ли в нашей стране считаться доктором наук, защитив в знаменитой «фабрике фальшивых диссертаций» откровенно ненаучный текст, если занимать при этом должность высокопоставленного чиновника. 20 октября ответ получен. Президиум Высшей аттестационной комиссии при Минобрнауки (ВАК) оставил за В.Р. Мединским ученую степень доктора наук, проигнорировав мнение собственного экспертного совета по истории, который подавляющим большинством голосов признал рассматриваемый текст ненаучным. Президиум проигнорировал и мнение специалистов по истории в своем составе. Чиновничья круговая порука возобладала над научной экспертизой даже несмотря на появившиеся в последнее время сведения о том, что степень была получена в свое время не просто с вопиющими процедурными нарушениями, но и в результате банального подлога: были подменены оппоненты и автореферат, а экспертный совет ВАК диссертацию не рассматривал; более того, появились даже сомнения в том, что сама защита имела место. От этих тяжелых обвинений Президиум ВАК просто отмахнулся, не став их рассматривать, хотя это входит в его обязанности.
Разумеется, решение ВАК не в состоянии сделать несуществующее существующим и не сможет заставить профессиональных историков и других ученых признавать Мединского своим коллегой, несмотря на формальное наличие у него ученой степени. Опасность этого решения в другом: оно наносит сильный удар всей системе научной аттестации и дискредитирует существующую в России систему ученых степеней. Доверие к ВАК, и без того подорванное многочисленными скандалами, резко снизилось, соответственно, позиции тех, кто призывает к ее упразднению, усилились.
Несмотря на произошедшее, мы считаем необходимым сохранить единый государственный орган, контролирующий присуждение ученых степеней, и выступаем против передачи этого права отдельным образовательным и научным учреждениям. Мы считаем, что такая практика приведет к распаду всей системы научной аттестации и к еще большей девальвации ученых степеней. Если бы не было ВАК, распущенный за многочисленные нарушения совет РГСУ, где получил свою степень Мединский, продолжал бы благополучно действовать, а вопрос о правомерности присуждения ему степени даже не возник бы.
Однако для эффективного исполнения своих функций ВАК должна быть реформирована. Президиум ВАК должен быть лишен полномочий отменять решения экспертных советов, состоящих из специалистов. ВАК должна стать независимым от Минобрнауки органом и формироваться под контролем и при участии Российской академии наук, функции председателя ВАК может исполнять президент или член президиума РАН. ВАК должна состоять из членов, имеющих незапятнанную репутацию и безусловный авторитет в научном сообществе. В ее формировании должно принимать участие все научное сообщество.
Клуб 1 июля призывает Президиум РАН выступить с инициативой реформирования ВАК и всей системы научной аттестации в России.
Клуб 1 июля также призывает Российскую академию наук дать экспертную оценку соответствия диссертации В.Р. Мединского требованиям, предъявляемым к докторским диссертациям и просто к научным трудам, выполнив свою функцию главного экспертного органа в России.
Заявление открыто для подписания членами и профессорами РАН, а также исследователями, обладающими степенью кандидата или доктора наук.
Академики РАН:
Александров Е. Б.
Аникин А. E.
Апресян Ю. Д.
Васильев В. А.
Данилов М. В.
Захаров В.Е .
Кардашев Н.С .
Кузнецов Е. А.
Молдован А. М.
Рубаков В. А.
Садовский М.В .
Старобинский А. А.
Сурис Р. А.
Чаплик А. В.
Яландин М. И.Члены-корреспонденты РАН:
Алпатов В. М.
Андреев М. Л.
Аранович Л. Я.
Арсеев П. И.
Белавин А. А.
Березович Е. Л.
Бондаренко Д. М.
Бородкин Л. И.
Волович И. В.
Гаврин В. Н.
Глазов М. М.
Горбунов Д. С.
Гощицкий Б. Н.
Гринцер Н. П.
Гулев С. К.
Дыбо А. В.
Иванов С. В.
Иванчик А. В.
Иванчик А. И.
Ковалев Ю. Ю.
Козлов В. П.
Крадин Н. Н.
Напольских В. В.
Немировский С. Ю.
Пухначев В. В.
Репина Л. П.
Ритус В. И.
Розанов Н. Н.
Саранин А. А.
Сибельдин Н. Н.
Сиренов А. В.
Скляров Е. В.
Смелянский Р. Л.
Соломина О. В.
Топорков А. Л.
Успенский Ф. Б.
Хазанов Е. А.
Черных Е. Н.
Чуразов Е. М.
Яковлев Д. Г.Профессора РАН
Бурлак С. А.
Данилко Е. С.
Закиров Э. С.
Зилфикаров И. Н.
Измоденов В. В.
Индрупский И. М.
Кудрявцев Я. В.
Лысенко К. А.
Песков Н. Ю.
Пинегина Т. K.
Стефанович П. С.
Ширяев А. А.Ученые, имеющие степень кандидатов и докторов наук:
А. О. Захаров, доктор исторических наук, ИВ РАН
М. В. Архипов, кандидат физико-математических наук, СПбГУ, Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований РАН
М. В. Корогодина, Библиотека РАН
С. Р. Тохтасьев, кандидат исторических наук, ИВР РАН
А. Л. Лившиц, кандидат филологических наук, НИУ ВШЭ, Научная библиотека МГУ
Т. А. Михайлова, доктор филологических наук, МГУ
А. Е. Мусин, доктор исторических наук, ИИМК РАН
Р. Ф. Полищук, доктор физ.-мат. наук, ФИАН
В. Г. Сурдин, кандидат физ.-мат.наук, МГУ
О. Е. Этингоф, НИИ РАХ, РГГУ
В. С. Кржевов, кандидат философских наук, МГУ
С. Д. Серебряный, доктор философских наук, РГГУ
Е. И. Филиппова, доктор исторических наук, ИЭА РАН
С. В. Белецкий, доктор исторических наук, ИИМК РАН
А. В. Бочковская Анна Викторовна, кандидат исторических наук, ИСАА МГУ
В. Р. Филиппов, доктор исторических наук, Институт Африки РАН
А. А. Чубур, кандидат исторических наук, Брянский ГУ
А. А. Туранская, кандидат филологических наук, ИВР РАН
Д. А. Носов, кандидат филологических наук, ИВР РАН
С. Б. Крих, доктор исторических наук, Омский ГУ
В. Я. Петрухин. доктор исторических наук, НИУ ВШЭ
А. А. Вигасин, доктор исторических наук, ИСАА МГУ
Д. А. Функ, доктор исторических наук, МГУ
М. Л. Бутовская. доктор исторических наук, ИЭА РАН
В. А. Попов. доктор исторических наук, ИВР РАН, СПбГУ
К. Л. Банников, доктор исторических наук, Хельсинский Центр антропологических исследований ARC
Л. Б. Алаев, доктор исторических наук, ИВ РАН
С. Ю. Неклюдов, доктор филологических наук, РАНХиГС, РГГУ
А. А. Немировский, кандидат исторических наук, ИВИ РАН
О. В. Христофорова, доктор филологических наук, РАНХиГС
А. В. Марей, кандидат юридических наук, НИУ ВШЭ
К. В. Бабаев, доктор филологических наук, ИВ РАН
Ю. Е. Вострецов, доктор исторических наук, ИИАЭ ДВО РАН
Д. Г. Полонский, кандидат технических наук, Архив РАН.
С. М. Михеев, кандидат исторических наук, Институт славяноведения РАН
А. А. Турилов, кандидат исторических наук, Институт славяноведения РАН
С. В. Уварова, кандидат физ.-мат.наук, СПбГУ
А. Токовинин, Ph.D. (Гарвардский университет), Университет Алабамы
А .В. Свешников, доктор исторических наук, Омский ГУ
Е. А. Рыбина, доктор исторических наук, МГУ
А. Л. Смышляев, кандидат исторических наук, ИВИ РАН
В. Г. Кикнадзе, доктор исторических наук, Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации
Ю. Г. Александров, доктор экономических наук, ИВ РАН
Н. Н. Смирнов, доктор исторических наук, СПбИИ РАН
Ю. К. Чистов, доктор исторических наук, МАЭ (Кунсткамера) РАН
С. Я. Карп, доктор исторических наук, ИВИ РАН
Е. С. Котляр, доктор филологических наук, ИМЛИ РАН
С. И. Лучицкая, доктор исторических наук, ИВИ РАН
И. С. Архипов, кандидат исторических наук, НИУ ВШЭ, ИВИ РАН
Н. В. Ямпольская, Ph.D.. ИВР РАН
Е. В. Вдовченков, кандидат исторических наук, Южный федеральный университет (Ростов-на-Дону)
С. В. Цирель, доктор технических наук, ОАО ВНИМИ (Санкт-Петербург)