27 февраля 2019 года экспертный совет ВАК будет рассматривать заявление «Диссернета» о лишении ученой степени и.о. ректора Курганского университета К.Г. Прокофьева.
Напоминаем читателям диссернетовских хроник этапы большого пути ЗоЛУСА в отношении г-на Прокофьева.
Во-первых, мы опубликовали Расшифровку заседания диссертационного совета Д 212.203.29 при РУДН, на котором ЗоЛУС был отклонен в первый раз. По этому поводу в Новой газете вышла статья Андрея Заякина "Ректор ректору глаз не выклюет", где впервые зафиксированы пророческие способности г-на и.о. ректора.
Впрочем, материалисты из диссертационного совета РУДН в пророчество не верили, предположив, что Конституционный суд эээ.... "позаимствовал" труды просвещенного и.о. ректора, что отразилось в законотворческом процессе. КС всё отрицал.
Во-вторых, мы опубликовали Источниковедческое исследование научно-методического пособия К.Г. Прокофьева на предмет датировки. Профессор Д.И. Раскин в пророчества тоже не верит.
В-третьих, мы обратились с открытым письмом к членам диссертационного совета при СГЮА, которым был направлен ЗоЛУС на повторное рассмотрение после скандального решения №1 первого диссовета.
Результатом рассмотрения в СГЮА стало решение, заслужившее статус скандального решения №2. Запись этого позорного заседания можно послушать, расшифровку почитать.
И вот мы интересуемся: сколько можно?
Сколько можно идти против здравого смысла и очевидных фактов? И есть ли надежда, что экспертный совет ВАК по праву объективно рассмотрит заявление «Диссернета» и удовлетворит его?
Мы ждем 27 февраля.
ХРОНИКИ «ДИССЕРНЕТА»: АНОНС!