Книгу и. о. ректора Курганского государственного университета Константина Прокофьева «Административная ответственность за нарушения законодательства о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетировании», которую комиссия по противодействию фальсификации научных исследований РАН вчера признала изданием с недостоверными данными, заблокировали в РИНЦ — библиографической базе данных научных публикаций российских ученых. Об этом Znak.com сообщили в Академии наук.
На страничке Российской научной электронной библиотеки (eLibrary.ru), где опубликованы выходные данные этого издания и его текущие библиометрические показатели, сейчас указано «входит в РИНЦ: нет», «входит в ядро РИНЦ: нет».
О том, что комиссия по лженауке РАН вчера признала книгу Прокофьева, содержащей недостоверные выходные данные, стало известно накануне вечером. Краткое коммюнике принятого решения было опубликовано по итогам заседания на страничке Академии наук «Наука в РАН» в соцсети Facebook. «Научной библиотеке Elibrary рекомендовано изъять из РИНЦ книгу К. Г. Прокофьева „Административная ответственность за нарушение законодательства о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетировании“ (СПб.: Фонд „Университет“, 2010. — 164 с.), в связи с фальсификацией года издания, и приостановить действие договора с автором», — говорилось в этом сообщении.
«Данный автор не сможет более издать в России ни одной нормальной научной публикации», — пояснили ранее Znak.com в РАН. Помимо вычеркивания из РИНЦ прекращается выкладка его изданий, аннулируются индексы цитируемости, включая индекс Хирша. Наукометрия эффективности ученого становится невозможной.
Интересно, что практически вчера же стало известно о том, что экспертный совет по праву ВАК рекомендовал президиуму ВАК отказать представителям сообщества «Диссернет», которые с 2017 года добиваются лишения Прокофьева ученой степени кандидата юридических наук из-за плагиата и некорректного цитирования в его научной работе, основные защищаемые положения которой как раз и были опубликованы в книге «Административная ответственность за нарушения законодательства о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетировании» (от «Диссернета»: у нас нет подтверждения этих сведений).
скрин страницы сайт eLibrary.ru
Решения комиссии по лженауке РАН и экспертного совета ВАК взаимоисключающие.
По данным представителей «Диссернета», диссертация Прокофьева, которую он защитил в Московском гуманитарном университете в 2014 году, оригинальна лишь на 13%. Из 184 страниц научной работы заимствований нет только на 25 страницах. Основные заимствования взяты из работ Дмитрия Савчишкина («Административная ответственность в области связи и информатизации») и Евгения Горина («Административная охрана общественного порядка при проведении публичных мероприятий»). И Савчишкин, и Горин защищали свои научные труды в том же вузе, что и Прокофьев.
На этом основании представители «Диссернета» — Андрей Заякин, Андрей Ростовцев, Василий Власов и Иван Бабицкий — ранее обратились в Министерство образования и науки РФ (в 2018 году было разделено на Министерство просвещения РФ и Министерство науки и высшего образования РФ) с просьбой лишить Прокофьева ученой степени. В ответ на это Константин Прокофьев заявил, что использовал для своей диссертации не чужие материалы, а свою монографию под названием «Административная ответственность за нарушение законодательства о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетировании: Научно-методическое пособие», которая якобы была издана еще в 2010 году.После изучения данной книги Заякин окрестил Прокофьева «пророком». По словам общественника, в книге врио ректора КГУ изложены данные, появившиеся через несколько после ее публикации. Так, Прокофьев в своем труде пишет, будто в 2010 году в России было зарегистрировано 53 политические партии. Тогда как в 2010 году их было всего восемь, а 53 партии появились лишь к 2013 году. В книге Прокофьева также сообщается о повышении суммы штрафов за митинги до 300 тыс. рублей. На самом деле норма была введена в действие федеральным законом № 65 от 8 июня 2012 года. Также в своем издании Прокофьев использовал текст решения Конституционного суда РФ, которое было вынесено лишь в феврале 2013 года.
Наконец, «Диссернет»
указывал на то, что штамп Российской государственной библиотеки о
поступлении к ним экземпляра книги «Административная ответственность за
нарушения законодательства о собраниях, митингах, демонстрациях,
шествиях и пикетировании» датирован 2017 годом. В Книжную палату РФ
пособие Прокофьева поступило в том же году. Хотя по имеющейся практике
экземпляры научных изданий принято направлять в фонды РГБ и Книжной
палаты сразу же.
Читайте также: Главу КГУ вызвали на заседание комиссии РАН по борьбе с псевдоучеными