Quantcast
Channel: Вольное сетевое сообщество «Диссернет» Вольное сетевое сообщество «Диссернет»
Viewing all articles
Browse latest Browse all 1347

Михаил Гельфанд о защищенной в РУДН диссертации гомеопата: «Диссовет присвоил ученую степень за изучение того, чего нет»

$
0
0

Российский университет дружбы народов (РУДН) имеет право самостоятельно присуждать ученые степени в обход Высшей аттестационный комиссии, и вчера диссертационный совет вуза присвоил ученую степень Марине Никифоровой (сотруднице «Материа Медика» — российского производителя гомеопатии) за диссертацию, посвященную, в том числе, исследованию гомеопатических препаратов. Ранее отрицательные отзывы на эту работу дали российские ученые, члены Комиссии РАН по борьбе с лженаукой Михаил Гельфанд, Александр Панчин и Евгений Александров. The Insider попросил одного из них — замдиректора Института проблем передачи информации РАН — Михаила Гельфанда прокомментировать это решение.

Много ли подобных диссертаций сегодня защищают, я не знаю, статистики нет. Но у меня богатый личный опыт. Он начинается с полностью списанных диссертаций, продолжается диссертациями, которые списаны, но с заменами (допустим, одна болезнь заменена на другую, лекарство тоже заменено, а все клинические данные и анализы остались как есть), до диссертации про иглоукалывание в коровьи чакры, до диссертаций по теологии... И вот теперь мой опыт охватывает и диссертацию по изучению того, чего нет вообще. Там куча какого-то треша, которого не существует. Опыт у меня такой, что меня уже трудно чем-то удивить.

Высшая аттестационная комиссия (ВАК) — это советское изобретение, в большинстве стран таких комиссий не существует. В этом смысле идея, что ответственность за диссертацию несет университет, сама по себе правильная. Другое дело, что такая система может работать только тогда, когда в обществе работают регистрационные механизмы, то есть когда все понимают, что Ph.D. Гарварда — это одно, а Ph.D. Восточно-западного Дакотского колледжа — это другое. В России с такими механизмами есть серьезная проблема.

ВАК была полезна тем, что какие-то совсем одиозные решения диссертационных советов можно было обжаловать. Это не всегда получалось, но опыт «Диссернета» и мой опыт работы, пока меня Владимир Михайлович Филиппов оттуда не выпилил, показывал, что в каких-то очевидных ситуациях при отсутствии критического давления можно что-то сделать.

Viewing all articles
Browse latest Browse all 1347

Trending Articles