На прошедшей неделе мне пришло письмо, в котором излагалась оригинальная точка зрения одного из уважаемых ученых, доктора физ-мат наук на «деятельность по разоблачению липовых и списанных диссертаций». Ученый считает, что эта «деятельность имеет большой отрицательный побочный эффект. В общественном сознании присуждение всех научных степеней по всем отраслям знаний начинает восприниматься как конвейер по списыванию чужих диссертаций, включая математику и физику. По его мнению, подготовленное таким образом общественное сознание благосклонно восприняло разгон Академии наук как оплот псевдонауки и продажности». Вот как! На память тут же приходит классическое «Простите, часовню тоже я… развалил?».
В действительности в этом нет ничего удивительного. Это природное явление, осознанное еще древними: на каждое действие всегда имеется противодействие. Противодействие, в том числе, и здравому смыслу. Как это ни парадоксально звучит, исключений из этого правила не бывает.
Не так давно на медицинском факультете университета Гейдельберга, одного из ведущих научных центров Германии, был организован целый научный форум, посвященный важному вопросу: лишать или не лишать ученой степени коллегу из университетской клиники доктора медицинских наук Nalan Kayhan. Дело в том, что незадолго до этого дотошное немецкое сообщество по разоблачению липовых ученых VroniPlag опубликовало исследование диссертации Nalan Kayhan, которая оказалась на три четверти плагиатом более ранних чужих работ, включая работы ее научного руководителя. Да, признало ученое собрание, есть заимствования, но, как говорится, в этом случае друг Платон нам дороже истины. Люблю немецкий язык за предельную ясность формулировок! «Die wissenschaftliche Integrität» («научное единство») — это то, что, по мнению ученого собрания университета Гейдельберга, стоит существенно выше всяких фальсификаций, научного подлога и обвинений в плагиате, будь он хоть стопроцентный.
Эта
нашумевшая немецкая история вспомнилась мне в связи с недавно
прошедшими выборами директора Института стран Азии и Африки (ИСАА) МГУ,
ведущего в стране учебного заведения в области востоковедения. Незадолго
до этого события основной претендент на пост директора института,
полковник запаса и бывший главный федеральный инспектор по Москве
профессор И.И. Абылгазиев, оказался в центре скандальной истории,
связанной с обнаружением в его диссертации на степень доктора
исторических наук обширных многостраничных заимствований из чужих работ.
Подобно гейдельбергским коллегам профессора-востоковеды МГУ собрали
Ученый совет по вопросу доверия будущему директору. Видеозапись этого
ученого собрания была выложена в интернете, а затем почему-то удалена.
Но я всё же успел ее просмотреть. Вот сидят ведущие в стране китаисты,
японисты, тюркологи и прочие «исты» и «ологи» и внимательно слушают
выступление своего коллеги о том, какой он белый и пушистый, и что
диссертацию он писал сам от начала до конца, и что понятия не имеет,
откуда, с какой стороны к нему присосались эти чужие тексты.
Единственное объяснение этому загадочному явлению он видит не больше не
меньше, как в заговоре. По словам профессора, враги, распространяя
информацию о плагиате в диссертации, пытаются опорочить имя ректора МГУ,
доверенным лицом которого был профессор И.И. Абылгазиев. Видимо, те же
враги выкрали незаконченную диссертацию профессора и быстро-быстро
опубликовали главы из нее в виде собственного научного исследования,
выставив безупречную научную репутацию маститого ученого в дурном свете.
Нет-нет, это не мои досужие домыслы — всё это звучит с высокой трибуны
ученого собрания.
Результат тайного голосования по вопросу доверия будущему директору ИСАА, как рассказал участник форума историк-антиковед член-корреспондент РАН Аскольд Иванчик: 21 член совета доверяет директору, 10 не доверяют, 7 бюллетеней недействительных. Заметьте, голосование было тайным.
Логический итог этих историй очевиден: в обществе потребления, как в
нашем, так и в западном, существует заметный запрос на консерватизм. При
этом общество ради консерватизма готово жертвовать многим: академией
наук, детьми-сиротами и самим здравым смыслом. Последним барьером на
этом пути, как оказалось, становится личное материальное благосостояние,
пожертвовать которым готовы немногие. На эту тему очень метко выразился
один из профессоров столичного университета, когда узнал, что его
коллега, на протяжении многих лет стоявший у руля раздачи списанных
диссертаций и липовых ученых степеней (а организованы целые конвейеры по
изготовлению этой продукции, вот, например, один из них),
теперь взял под контроль бюджет учебного заведения. К сожалению,
привести это выражение не позволяет цензура. Так что «интегритет»
интегритетом, а денежки врозь.
Прямая ссылка на материал здесь.