Вольное сетевое сообщество "Диссернет" составило базу данных вузов http://rosvuz.dissernet.org/, причастных к защите фальшивых диссертаций. В него вошли почти все крупные вузы России, в том числе ВШЭ, МГУ, МГИМО и РАНХиГС. DW попыталась выяснить, каким образом в век цифровых технологий становится возможным появление недобросовестных научных работ.
Чем отличается Северный Кавказ от Северо-Запада
"Кто и в каком году проводил исследование? Яковлева в 2003-м или вы в 2012-м?" – "Я, в 2003 году". – "А почему тогда защитились в 12-м?" – "Потому что диссертации пишутся не за один год". Активист вольного сообщества "Диссернет" Андрей Заякин задает вопросы кандидату юридических наук майору Антону Бурчихину. В его диссертации 2012 года обнаружились странные совпадения: статистические данные по повторным преступлениям лиц, вышедших по УДО, до десятой доли процента повторяют статистику из другой диссертации 2003 года. Доктора наук из диссертационного совета при Академии права и управления ФСИН в Рязани пытаются защитить Бурчихина: "Определенная вероятность совпадения данных есть…". "Вероятность – 10 в минус 21-й степени, – отвечает Заякин, физик по специальности. – Ну вот видите, значит она ненулевая…"
 Андрей Заякин |
На этом заседании, запись которого можно найти в базе "Диссернета" (вероятно, речь идет о канале Dissernet TV – прим. «Диссернет»), рассматривалось сразу три проблемных диссертации. Каждая из них интересна по-своему: у Бурчихина приводятся данные 10-летней давности, у его коллеги Екатерины Мусатовой статистика преступлений была заимствована из исследований, которые проводились в Киргизии, а у кандидата юридических наук судьи Алисмана Ужахова несколько страниц диссертации о наркопреступности на Северном Кавказе переписаны из работы, посвященной той же теме, но только на материале Северо-Западного федерального округа. Все три автора защищались в одном и том же диссовете в Рязани.
Фабричное производство
"Понятно, что претензии нужно предъявлять не только плагиаторам, но и диссертационным советам, – объяснил DW один из сотрудников "Диссернета" Иван Бабицкий. – Мы называем их "фабриками". Если в одном совете обнаружилось 2-3 фальшивых диссертации, мы начинаем проверять и остальные".
О том, как была устроена одна из таких фабрик, DW рассказала на условиях анонимности бывшая сотрудница Российской Академии Госслужбы при президенте РФ (сейчас она стала частью РАНХиГС, а источник DW поменял место работы).
 Иван Бабицкий |
В РАНХиГС, где сейчас работает Деркач, корреспонденту DW сообщили, что профессор комментариев на эту тему не дает и членом ВАКа больше не является. Но на сайте "Диссернета" информация источника отчасти подтверждается: Анатолий Деркач обозначен как научный руководитель одной докторской и шести кандидатских полностью скомпилированных диссертаций.
Лишение степени
После того как плагиат обнаружен, "Диссернет" может направить в ВАК жалобу с требованием лишить автора ученой степени. "Это относится только к работам, которые были защищены после 2011 года, – уточняет Иван Бабицкий. – Поэтому, например, мы не могли лишить степени губернатора Тульской области, у него истек срок давности". Но в других случаях это вполне возможно – так, благодаря усилиям "Диссернета" лишились научной степени бывший спикер Мосгордумы Платонов, депутат Госдумы Абубакиров и бывший министр сельского хозяйства Скрынник.
Правда, есть одна проблема: примерно в половине случаев ВАК направляет жалобу на рассмотрение в тот самый совет, который голосовал за присуждение степени. "Да, мы обязаны так делать по протоколу, – признает глава экспертного совета ВАК по истории Павел Уваров. – Но часто бывает так, что диссовет, в котором защищался плагиатор, уже не существует, тогда дело перенаправляется в другие советы. И они, как правило, подтверждают наличие плагиата".
По словам Уварова, с появлением "Диссернета" ситуация в российском научном мире несколько изменилась. "Действительно, явно скомпилированных работ стало меньше, – утверждает эксперт ВАК. – Более того, после того как на эту тему стали появляться громкие публикации в СМИ, плагиаторы начали сами писать нам с просьбой лишить их ученой степени, пока дело не дошло до скандала". Так, в частности, поступил ингушский судья Ужахов, перепутавший Кавказ с Северо-Западом. 15 марта диссовет удовлетворил просьбу Ужахова лишить его степени кандитата юридических наук.