Лариса Мелихова,
аналитик IT, канд. физ. -мат. наук |
Что мы узнали нового
1. «Диссернет» образовался «как по волшебству»
Нам лестно, конечно, что нас считают почти волшебниками, но похоже, что авторы фильма не потрудились ознакомиться с информацией, которая доступна на сайте «Диссернета». Там практически ежедневно в публичное пространство выкладываются новые экспертизы, регулярно публикуются отчеты о прошедших диссоветах и заседаниях ВАК по рассмотрению поданных «Диссернетом» заявлений о лишении ученой степени (в разделе «Хроники «Диссернета» можно посмотреть, сколько из этих заявлений удовлетворяются). «Диссеропедия вузов» постоянно пополняется новыми экспонатами; наконец, в декабре 2016 года был запущен новый проект — «Диссеропедия журналов»…
Процитируем одного из основателей «Диссернета» журналиста Сергея Пархоменко: «Нет, дети. По волшебству такая огромная работа не делается. Это вас обманул кто-то из старших. Такая работа делается совместными многолетними упорными усилиями сотен людей, которым важно, чтобы для мошенников, лжецов и аферистов УЖАС ПРОДОЛЖАЛСЯ, как и было уже многократно сказано».
2. «Диссернет» работает рука об руку с WADA
Но это просто сенсация! Во-первых, само по себе упоминание «Диссернета» в одном ряду со столь солидной международной организацией, как Всемирная антидопинговая ассоциация, — уже приятно. Во-вторых, ощутив первый приятный всплеск удивления, диссернетовцы задумались… А ведь и правда похоже!
Предоставим слово другому основателю «Диссернета» физику Андрею Ростовцеву: «Мы попали на центральное телевидение вместе с сочинской мочой! Почему-то по замыслу авторов фильма «Диссернет» должен ассоциироваться с антидопинговой кампанией. Где-то в этом есть свой смысл: фальсифицировать мочу спортсменов и диссертации псевдоученых — ягоды с одного поля».
3. Никто не знает, откуда «Диссернет» берет полные тексты диссертаций
Этот вопрос задается в фильме драматическим голосом, и ответа на него ни авторы, ни эксперты не знают.
Что ж, поможем незадачливым экспертам. Записывайте адрес: Россия, Москва, ул. Воздвиженка, 3/5, Российская государственная библиотека. В ней есть зал с электронными источниками, в том числе и с диссертациями, — а если неохота ехать, то можно получить полный текст удаленно, по Интернету. Приятно, когда оказывается, что всезнающим экспертам тоже можно дать простой и полезный совет!
4. Сотрудники «Диссернета» отказались сотрудничать с ТВЦ
Это чистая правда. Сотрудник, впрочем, был только один: Сергей Пархоменко, к которому через океан обратилась журналистка ТВЦ по имени Анастасия (Сергей сейчас находится в Америке, что было особо подчеркнуто драматической интонацией). Наш коллега, в самом деле, отказался принимать участие в «подготовке очередного отвратительно лживого и клеветнического пасквиля на вашем пропагандистском телеканале» — так было написано в ответном письме Анастасии и зачитано в фильме. К сожалению, девушка отрезала последний абзац письма, обращенный непосредственно к ней: «А лично Вам рекомендую как можно скорее прекратить работать в этой лживой клоаке и найти себе какую-нибудь работу, которая бы не предполагала участия в подлых провокациях».
А судьи кто?
 О. Н. Мельников. Фото с сайта https://creativeconomy.ru |
Первый эксперт, сообщающий изумленным зрителям, что «Диссернет» — этот тот же WADA, который разваливает российскую науку», — Олег Николаевич Мельников. Этот персонаж уже довольно давно красуется в «Диссеропедии вузов» где на его персональной странице сообщаются следующие сведения: он является профессором МГТУ им. Баумана, членом двух диссертационных советов, а также членом редколлегий трех журналов — заместителем главного редактора в журналах «Российское предпринимательство» и «Креативная экономика», входящих в перечень ВАК, и членом редколлегии журнала «Лидерство и менеджмент».
 |
 |
 |
Мельников охарактеризован в фильме как человек, который «много лет занимается проверками диссертаций коллег-ученых». Что же, мы тоже можем кое-что сказать об этом виде деятельности эксперта: на его странице представлено четыре случая участия в фальшивых диссертациях. В двух первых случаях профессор был научным руководителем работ, по всей видимости, двух братьев, причем списывали оба брата с диссертации своего же научного руководителя — профессора Мельникова! Еще в двух случаях (один из которых — настоящий «карбункул»: работа целиком, на 99% списана с одного источника) Мельников значится официальным оппонентом. Профессионализм эксперта виден сразу! И похоже что не зря профессор участвует в работе двух диссоветов…
Е. Г. Абрамов. |
Третий эксперт — Андрей Владимирович Лебедев — объясняет аудитории, каковы цели и тайные желания участников сообщества «Диссернет». «Желание войти в официальные источники — это их мечта, к этому они стремятся…» (действительно, кому, как не эксперту лучше знать, к чему мы стремимся, о чем мечтаем?), «стать тем органом, на который будут ссылаться работодатели при приеме на работу, или вуз при подборе преподавателя…». Пожалуй, вот это уже действительно очень близко к нашим мечтам, ведь «Диссеропедия вузов» создавалась в большой степени в помощь абитуриентам при выборе вуза, а также для студентов и преподавателей. Теперь посмотрим, где работает этот проницательный эксперт… Ба! Знакомые всё лица! Начальник отдела в ИД «Библио-Глобус»! Вот так совпадение.
Ну раз уж все три эксперта — из «Библио-Глобуса», посмотрим на характеристики журналов из этого издательского дома, в которых трудится первый эксперт профессор Мельников. Все эти журналы — фигуранты «Диссеропедии журналов» (про этот проект мы писали сразу после его запуска).
 Фото с сайта http://unecon.ru |
Вообще, на журнал любо-дорого посмотреть — там и множественные публикации, и плагиат, и статьи с фиктивным авторством, и накрутки цитирования… В журнале «Российское предпринимательство» — примерно такие же нарушения, чуть меньше «диссероделов», зато там опубликовали свои статьи 62 автора фальшивых диссертаций. Журнал «Лидерство и менеджмент» не входит в перечень ВАК, с него и спрос меньше; но всё же, когда член редколлегии в собственном журнале публикует статью, целиком списанную с переводной итальянской книги — как-то это не comme il faut, не правда ли?
Процитируем в заключение еще одного основателя «Диссернета» физика Андрея Заякина: «Когда начинался журнальный проект, все коллеги в «Диссернете» говорили, что визгу и писку будет сильно больше, чем просто от разоблачений плагиата. Я не верил — ну уж куда там, разоблачили половину парламента, несколько десятков силовиков в звании от генерала; казалось бы, если бы кто хотел и мог устроить визг в СМИ или начать на нас давить, так это они, а что могут какие-то журнальчики. Ан нет. В связи с открытием журнального проекта доносов возмущенных „издателей“ и „авторов статей“ во все инстанции стало сильно больше, чем доносов от диссертантов-плагиаторов за весь период 2013—2016 годов».
Создается впечатление, что «Диссернет» довольно эффективно прижал хвост мусорной журнальной индустрии.