Quantcast
Channel: Вольное сетевое сообщество «Диссернет» Вольное сетевое сообщество «Диссернет»
Viewing all articles
Browse latest Browse all 1347

В диссертации Натальи Фиголь выявлен плагиат

$
0
0

Специалисты всероссийского сетевого сообщества «Диссернет» нашли некорректные заимствования в диссертации заместителя губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа и руководителя аппарата губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа Натальи Фиголь.

Тема исследования звучала так: «Подготовка кадров в системе непрерывного образования «школа-техникум-вуз» (в условиях агропромышленного комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа)». С работой, проведенной сообществом экспертов, может ознакомиться любой желающий.

Свою работу Фиголь защитила в 2010 году, выполнила ее в Московском государственном областном университете, а ведущей организацией стал Федеральный институт развития образования. Научным руководителем специалиста была Анисимова Людмила Николаевна, а официальными оппонентами — Хорошавина Галина и Иванов Александр.

На страницах диссертации Фиголь специалисты «Диссернета» нашли некорректные заимствования из трех чужих диссертационных работ. Из 176 страниц работы 42 не подлежат текстовому анализу (титульный лист, оглавление и т.д.), из оставшихся 134 полный или частичный плагиат выявлен на 70 страницах. Таким образом, заимствования занимают в общей сложности около трети диссертации, что законодательно недопустимо в силу требования об оригинальности и новизне научной работы. Все это вызывает вопросы не только о состоятельности Натальи Фиголь как ученого, но просто о чистоте ее репутации.

Фабричное производство

Всю неделю корреспондент ЯмалPRO пытался дозвониться до заместителя губернатора округа, однако, безрезультатно. Что впрочем, неудивительно, и сама Наталья Фиголь и возглавляемый ею аппарат никогда не отличались стремлением к открытости или способностью внятно доложить о своей работе. Обсуждать диссертацию пятилетней давности Наталье Фиголь, конечно же, некогда. Но и в пресс-службе губернатора Ямала — структурном подразделении аппарата губернатора, который и возглавляет Фиголь, отказались отвечать на вопросы по плагиату в кандидатской своего шефа.

Тем более что сейчас она уже чувствует себя защищенной – согласно сегодняшнему законодательству, для диссертаций, защищенных до 2011-го года, срок давности, в который можно пожаловаться на автора, составляет три года. Так что говорить о том, чтобы лишить вице-губернатора ученой степени уже поздно.

Хуже другое: вся современная практика, направленная на поимку плагиаторов, указывает на то, что несколько лет назад по стране действовала целая сеть «фабрик диссертаций». На каждого липового диссертанта приходится 2-3 человека, которые сопровождают защиту, конечно, зачастую замешан и сам диссертационный совет и специалисты, которые присылают отзывы.

Причины здесь самые прозаические – каждому чиновнику полагаются немалые доплаты к окладу за ученую степень. Кто же откажется, вложив один раз, пусть и немалую сумму, потом всю жизнь получать прибавку к окладу? Вот и ямальский замгубернатора не устояла.

К сведению: из отчета аппарата губернатора, которым руководит Наталья Фиголь, за 2013 год следует, что его сотрудники занимались научно-исследовательской работой – по крайней мере, на реализацию такой деятельности было выделено 4,2 миллиона рублей.

Кандидат на смену

Сейчас в Госдуму продвигается новый проект по отмене срока давности. Правда, «Единая Россия» против такой меры. Многие российские чиновники или хуже того врачи, ректоры вузов, инженеры, которые попросту составляют опасность как некомпетентные специалисты оказались под защитой закона. Все, что остается научному сообществу – выводить чиновников на чистую воду, а обществу – выражать порицание.

Но в случае с ямальским замгубернатора и этого может оказаться достаточно. В условиях, когда губернатор в округе уже фактически лишен самостоятельности, да еще и вот-вот получит приставку и.о., любые скандалы с подчиненными ему не нужны. Кобылкину проще отправить Фиголь на работу непосредственно связанную с темой диссертации – в какой-нибудь район, для подготовки кадров для агропромышленного комплекса, чем объяснять как получилось так, что по сути, второе лицо, в округе оказалось мошенником и получало незаконное обогащение, за счет бюджетных средств.


Viewing all articles
Browse latest Browse all 1347

Trending Articles