Фото: Юрий Мартьянов / Коммерсантъ

Правительство сделало один из важнейших шагов в ходе реформы системы присуждения ученых степеней. Премьер Дмитрий Медведев утвердил новый состав Высшей аттестационной комиссии (ВАК), почти вдвое увеличив количество экспертов. Как говорят в движении "Диссернет", в ходе ротации состав ВАК покинуло значительное число одиозных личностей, участвовавших, по мнению гражданских активистов, в массовых фабрикациях диссертаций. Более того, в президиум ВАК приглашен один из основателей движения "Диссернет" биолог Михаил Гельфанд.

Премьер подписал распоряжение о новом составе ВАК еще 30 апреля, но на сайте кабмина оно опубликовано лишь по окончании первомайских праздников. Председателем комиссии остался ректор РУДН, экс-министр образования Владимир Филлипов. В остальном научную организацию, регулирующую все вопросы, связанные с присуждением научных степеней, ждали серьезные перемены. Прошлый состав ВАК из 73 человек был утвержден в августе 2012 года. Господин Медведев увеличил число членов комиссии до 138. "Расширение обусловлено необходимостью повышения качества рассмотрения комиссией диссертационных исследований",— дается объяснение на сайте кабмина.

Напомним, в 2012 году в научном сообществе разразился скандал, который в итоге запустил реформу всей системы оценки научных работ и защиты диссертаций. Тогда блогеры обнаружили, что директор физико-математической школы при МГУ Андрей Андриянов в диссертации ссылался на несуществующие научные работы. Для проверки этой информации Минобрнауки создало комиссию, а в итоге диссовет МПГУ, где защищался Андрей Андриянов, был закрыт, десятки защитившихся в нем лишились степеней, а ректора уволили. Ученые продолжили разоблачения, объединившись в проект "Диссернет". Как оказалось, масштабы бедствия не ограничились одним лишь вузом — было обнаружено множество фальшивых научных работ, которые успешно защищали чиновники, депутаты, судьи, бизнесмены, ректоры и другие. Руководство страны уволило тогдашнего главу ВАК Феликса Шамхалова и потребовало от Минобрнауки навести порядок. В следующие годы ведомство совместно с ВАК значительно сократило количество диссоветов, ужесточило требования к диссертациям и сделало процедуру их защиты более прозрачной.

Глава ВАК Владимир Филлипов заявил "Ъ", что кроме количественных в структуре организации произошли и качественные перемены. "Сейчас в составе ВАК 47 человек из Академии наук и только 37 — из вузов,— сказал он.— Несмотря на то что подавляющее большинство диссоветов работают на базе вузов, мы отдали приоритет тем, кто занимается именно наукой. Причем выбирали известных ученых с хорошими наукометрическими показателями". Другая новация — запрет на включение в президиум ВАК ректоров вузов и директоров институтов. "Весь ВАК собирается лишь два раза в год, а вот президиум — раз в неделю,— подчеркнул господин Филлипов.— Руководители вузов — люди занятые и не всегда уделяли заседаниям достаточно времени".

"Диссернет" неоднократно указывал на проблемы в ВАК: по словам активистов, в состав комиссии наряду с признанными экспертами входили и те, кто участвовал в мошеннических схемах с продажей ученых степеней. "Филиппов и Ливанов (министр образования Дмитрий Ливанов.— "Ъ") сделали великое дело, вычистив — в значительной мере, за некоторыми досадными исключениями — ВАК от диссероделов",— заявил один из основателей "Диссернета" физик Андрей Заякин. "Новый состав ВАК и президиума ВАК в части экономических наук — большое достижение премьер-министра, министра образования, председателя ВАК, активистов среднего и высшего звена, а также гражданских активистов,— подтвердил в своем блоге экономист, профессор ВШЭ и Чикагского университета Константин Сонин.— Это были авгиевы конюшни, и они конкретно вычищены. Все ученые-экономисты в новом составе не просто приличные люди, но сложившиеся и активно работающие ученые". Впрочем, позже господин Сонин все-таки обнаружил в списке "ректора одной из крупнейших фабрик по изготовлению фальшивых диссертаций".

В президиум ВАК вошел и один из основателей и активный участник "Диссернета" биолог Михаил Гельфанд. "Совет по науке при Минобрнауки направил министру Ливанову свои предложения по составу ВАК, он и принимал решение",— рассказал "Ъ" господин Гельфанд. Он не разделяет оптимизма своих товарищей по движению: "Все-таки в новом составе остались одиозные фигуры, в том числе со списанными диссертациями. Так что речь идет не о полном очищении, а о разбавлении. Посмотрим, возникнут ли какие-то трения и разногласия".

"Действительно, включение Михаила Гельфанда говорит и о том, что у нас налаживается контакт с основателями "Диссернета",— признал Владимир Филлипов.— Но мы рассчитываем, что в сотрудничестве будем заниматься не оценками отдельных диссертаций, а вопросами системного совершенствования всей нормативно-правовой базы".

Фото: ИТАР-ТАСС

Диссертационный совет Санкт-Петербургского государственного горного университета отказался лишить ученой степени председателя городского комитета госфинконтроля Александра Жукова, несмотря на многочисленные заимствования в его диссертации, обнаруженные организацией "Диссернет". Председателю диссертационного совета Наталье Пашкевич уже приходилось занимать подобную позицию: десять лет назад она отвергла обвинения в плагиате против президента РФ Владимира Путина, который также является диссертантом Горного университета. Александр Жуков, в свою очередь, входит в состав президентского кадрового резерва.

Заседание диссертационного совета, на котором рассматривался вопрос о лишении Александра Жукова степени кандидата экономических наук, прошло вчера в "особом" закрытом режиме. Сотрудники Горного университета оказались пустить на заседание журналистов, объяснив, что присутствовать могут только лица, имеющие "непосредственное отношение" к существу рассматриваемых вопросов. При этом в положении о совете по защите диссертаций, утвержденном Министерством образования, говорится лишь, что заседание совета должно проходить "по возможности в присутствии" этих лиц. Кроме того, документ предусматривает, что "диссертационный совет работает в условиях гласности".

Сам автор спорной диссертации Александр Жуков на заседание не пришел. Научную работу по экономике, в которой "Диссернет" обнаружил масштабные заимствования, чиновник защитил в 2011 году перед тем же самым диссертационным советом Горного университета. По данным "Диссернета", господин Жуков позаимствовал фрагменты текста вместе с орфографическими ошибками и опечатками из трех диссертаций, защищенных в Горном. Более того, две из них были написаны под руководством декана экономического факультета Горного университета Игоря Сергеева, который был научным руководителем Александра Жукова.

Как рассказала "Ъ" представитель "Диссернета" в Петербурге Лариса Мелихова, которая присутствовала на заседании, члены диссертационного совета единогласно проголосовали за то, чтобы оставить за господином Жуковым ученую степень. "Они признали, что заимствования имеют место, но посчитали, что это никак не влияет на научную новизну и результат работы. Это стандартный прием, к которому прибегают диссертационные советы, когда факт заимствований очевиден, а лишать автора работы ученой степени не хочется", — заявила она. Решение диссертационного совета не окончательное: оно будет направлено в Высшую аттестационную комиссию.

Александр Жуков считает претензии, предъявленные к его диссертации, "необоснованными и не соответствующими действительности". Он заявил "Ъ", что его работа соответствует всем требованиям и критериям, в том числе в отношении научной новизны, а все заимствования в тексте представлены "со ссылками на источник", к тому же сам чиновник в 2007-2011 годах лично участвовал в подготовке эмпирических материалов и статистических данных, положенных в основу его работы. "Диссернет" же, по его мнению, не входит в существо диссертации, а занимается "закорючками".

В Горном университете итоги заседания вчера не комментировали. Напомним, самым статусным диссертантом этого вуза является президент Владимир Путин, вокруг диссертации которого в марте 2006 года разгорелся аналогичный спор: газета The Washington Times обнародовала выводы американских ученых из Brookings Institute о том, что ученый труд главы РФ "Стратегическое планирование воспроизводства минерально-сырьевой базы региона в условиях формирования рыночных отношений (Санкт-Петербург и Ленинградская область)", который он защитил в 1997 году, является "вопиющим плагиатом" изданной в Москве книги классиков стратегического планирования Питсбурга Уильяма Кинга и Дэвида Клиланда "Стратегическое планирование и политика". Несмотря на то, что господин Путин на эту работу ссылался, американцы сочли заимствование идей слишком обширным. Научным руководителем Владимира Путина был ректор Горного университета Владимир Литвиненко (впоследствии дважды возглавлял в Петербурге его избирательный штаб на президентских выборах), который заявил тогда, что соискателю кандидатской, в отличие от докторской, разрешается использовать раннее известные, уже открытые знания применительно к узкой специализации. А действующий председатель диссертационного совета Наталья Пашкевич тогда заявила, что в диссертации президента "есть ссылки на упомянутую статью, все сделано корректно".

Публичное рассмотрение в Санкт-Петербурге жалоб активистов "Диссернета" на "некорректные заимствования" впервые состоялось в 2015 году (см. "Ъ" от 17.03.2015). По решению Высшей аттестационной комиссии диссертационный совет Финэка обсудил претензии к диссертациям бывших аспирантов завкафедрой Санкт-Петербургского инженерно-экономического университета Вячеслава Бузырева. Совет тогда отказался аннулировать степень Сергея Плешкова (несмотря на обвинения "Диссернета" в "подлоге": в его диссертации фрагмент с аналитическими данными по строительному бизнесу в Свердловской области полностью повторял аналогичные данные о мебельном бизнесе в Санкт-Петербурге), но лишил степени Евгению Зубареву, признав в ее научном труде "недопустимо" высокий объем заимствований из чужой диссертации, которая готовилась под руководством ее отца, профессора Тюменского нефтегазового университета Александра Зубарева. Госпожа Зубарева тогда возмущалась, что в основе обеих диссертаций был один и тот же кафедральный отчет. Как подсчитали в "Диссернете", всего под руководством господина Бузырева было защищено не менее 25 "фальшивых" диссертаций, в том числе высокопоставленными чиновниками, депутатами и топ-менеджерами.

Тимур Владимирович Переверзев, сын Владимира Михайловича Переверзева, исполнительный советник в ОАО "Корпорация Альт".

По крайней мере именно "ЗА" такое решение единогласно проголосовали сегодня члены диссертационного совета Д 505.001.08 на базе ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации», рассмотрев жалобу «Диссернета» о лишении Тимура Переверзева ученой степени. Ждем решения ВАК.

У отца и сына Переверзевых один научный руководитель, Ольга Ивановна Пилипенко. А вот её страница в «Диссеропедии российских вузов». Посмотрите, какой простор для деятельности отдела жалоб «Диссернета». Возможно, Ольге Ивановне пора начать волноваться за репутацию.

17 мая на сайте Planeta.ru начался сбор средств на создание документального фильма о «Диссернете». Впервые наше вольное сетевое сообщество рассматривается как объект научного исследования:

Если идея такого фильма кажется вам интересной, вы можете поддержать проект.

От Planeta.ru:

Диссернет в последнее время самым ярким общественным проектом в России.

Это не только сообщество известных учёных и журналистов, которое выводит на чистую воду жуликов, купивших себе звания докторов и кандидатов наук, не только уникальное социологическое исследование нашего общества, как они сами себя позиционируют. Это сообщество людей, которые готовы в ущерб своему благополучию и карьере делать мир лучше.

ДИССЕРНЕТ, КАК ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ

Они, сами того не ведая, стали ещё и  объектом изучения со стороны режиссёра научно-популярного и документального кино Дмитрия Завильгельского, как участники и доказательство биологического эволюционного процесса идущего и в наши дни…Поэтому мы решили сделать фильм, чтобы не только рассказать об этих удивительных смелых людях, но и в научно-популярной форме изложить основную загадку эволюции – альтруистическое поведение живых существ от бактерии до человека.

КАКИМ БУДЕТ ЭТО КИНО

Стилистика фильма – продолжение начатого режиссёром Дмитрием Завильгельским авторского стиля «документальный научпоп», где рассказ о жизни и деятельности героев, занимающихся научными изысканиями, неразрывно связан с их научной работой.

Первый и пока единственный  фильм, "В ожидании Волн и Частиц"  в такой стилистике был сделан Дмитрием и его соавтором, профессором-астрофизиком Сергеем Поповым в 2015 году, про учёных, выбравших себе очень сложный путь в науке – изучение глобальных теоретических проблем, связанных с риском так и не получить результат в течении всей жизни.

Фантастические образы элементарных частиц для этого фильма создал известный мультипликатор, Дмитрий Геллер.  Фильм получил признание зрителей и профессионалов.

«Эволюция альтруизма» станет продолжением этого стиля, где эволюционные теории будут неразрывно переплетаться с современными документальными съёмками реальных событий. В результате зритель не только увидит героев нашего времени, но и обогатится новыми научными знаниями в области эволюционной биологии.  

В фильме будет использована авторская анимация, которая уже стала неотъемлемой частью этого нового жанра – "документального научпопа".

Читайте полное описание проекта, выбирайте лоты. Там много интересного.

Ольга Орлова: В 2011 году немецкий министр обороны Карл Гуттенберг покинул свой пост из-за обвинения в плагиате докторской диссертации. Его отставка стала результатом деятельности анонимного сетевого сообщества. Похожий проект действует более 3 лет и в России. В отставку, правда, пока никто не ушел, но научные степени фальсификаторы стали терять. Кому и зачем нужна фальшивая докторская диссертация? Об этом по гамбургскому счету мы решили спросить доктора физико-математических наук, сооснователя проекта "Диссернет" Андрея Ростовцева.

Здравствуйте, Андрей. Спасибо, что пришли к нам в программу.

Андрей Ростовцев: Здравствуйте. Спасибо, что пригласили.

Андрей Ростовцев. Родился в Москве в 1960 году. В 1983 году окончил Московский инженерно-физический институт. С 1983 по 2013 годы работал в Институте теоретической и экспериментальной физики, заведовал лабораторией физики элементарных частиц. В 1997 году Ростовцеву присвоена степень доктора физико-математических наук. С 2014 года работает ведущим научным сотрудником в Институте проблем передачи информации имени Харкевича Российской академии наук. В феврале 2013 года Ростовцев совместно с журналистом Сергеем Пархоменко, биологом Михаилом Гельфандом и физиком Андреем Заякиным основали вольное сетевое сообщество "Диссернет", занимающееся разоблачением фальшивых диссертаций. Ростовцевым был разработан ключевой компонент системы проверки диссертаций - "Диссеррубка профессора Ростовцева".

О.О.: Андрей, открываю я сайт вашего вольного сетевого сообщества "Диссернет" и читаю новости: "15 апреля 2016 года в Южном федеральном университете состоялось заседание диссертационного совета такого-то. На повестке заседания – рассмотрение заявления "Диссернета", то есть вашего сообщества, о лишении ученой степени кандидата психологических наук Романа Валентиновича Лобзина, председателя центральной контрольной ревизионной комиссии партии "Родина". Решение диссертационного совета принято единогласно: рекомендовать к лишению ученой степени". То есть получается, что ваш проект, сетевое вольное сообщество "Диссернет", проект достаточно молодой, ему всего 3 года, но он уже так радикально влияет на ландшафт российской науки, хотя прошло совсем немного времени. Скажите, вы можете оценить масштаб бедствия? Какое количество у нас в стране мусорных диссертаций?

А.Р.: Вопрос – что называть бедствием? То, что "Диссернет" имеет в виду под своими клиентами? Мы так их называем.

О.О.: А вы так внутри их называете?

А.Р.: Да, мы их так внутри называем клиентами. Либо то, с чем имеет дело сообщество "Диссернет" – это такие махровые, полностью списанные диссертации. Даже слово "списанный" здесь не подходит. Наши клиенты – это в основном не те, кто когда-то делал диссертации, занимался какой-то академической карьерой или писал диссертации, или даже их читал. Это в основном те, кто их никогда не видел даже. Можно привести пример, как вы приходите в магазин купить сумку. А сумку для товарного вида там набиты бумагой. И тот, кто набивает бумагой сумки, ему все равно, какой бумагой набивать сумки. Ровно так же то, с чем мы имеем дело. Это чисто набитые текстами книжки, чтобы формально книжка существовала.

О.О.: А вы уже можете оценить какой-то процент таких диссертаций?

А.Р.: Да. Это не очень большой процент, это 3-5% от всех диссертаций. Но поскольку диссертаций много, то это много тысяч диссертаций вот такого вида.

О.О.: А можно говорить, что это уже определенная система бизнеса? Производство таких фальшивых…

А.Р.: Да, конечно. Это широко известно. Это бизнес. У этого бизнеса есть свой покупатель и есть свой продавец. Есть система маркетинга. Это очень распространено. Есть целые фабрики, которые существуют. Это коррупционный бизнес, вообще говоря.

О.О.: Тогда расскажите, как же устроен этот бизнес фальшивых диссертаций и из чего он состоит. Ведь вы сказали, что должны быть продавцы и должны быть покупатели, но и должны быть производители. И как эта цепочка устроена?

А.Р.: Цепочка устроена примитивно. Это обычная коррупционная цепочка, которая пронизывает систему аттестации снизу доверху, то есть от рядовых исполнителей. Затем диссертационные советы, которые необходимы, где такие диссертации защищаются. И члены этих диссертационных советов прекрасно знают, чем они занимаются. Есть еще две важных точки в этой цепочке – это экспертные советы ВАК, которые являются финальными судьями в данном процессе. И мы видим, что представители этих диссертационных советов, где существует такой конвейер фальшивых диссертаций, обычно входят в экспертные советы ВАК. Плюс третье звено – это научные журналы. По требованию ВАК…

О.О.: Это связано с тем, что вообще для того, чтобы защитить в современной науке, почти в любой научной системе диссертацию, нужно, во-первых, сначала опубликовать результаты своих исследований в определенных научных журналах. Если речь идет о фальшивой диссертации, о сконструированной, списанной и так далее, то, соответственно, эти результаты публикуются в каких-то не очень хороших журналах. Есть такой термин - "мусорные журналы". Сначала нужно опубликовать в журналах. Потом должен быть диссертационный совет в университете или в институте, который эту фальшивую диссертацию одобрит. И после этого есть экспертный совет ВАК (Высшей аттестационной комиссии), который решение диссертационного совета утвердит. То есть у нас есть три таких звена.

А.Р.: Да, такой золотой треугольник. Просто в углах этого треугольника стоят одни и те же люди, представители того же диссертационного совета.

О.О.: И в каждом случае это люди, которые между собой связаны, они знают, что они играют одну и ту же игру, да? Какую роль в этом играют мусорные журналы, и вообще насколько это специфично для России?

А.Р.: Они продают место в журнале для публикации научной статьи по теме диссертации, которая такая полностью липовая. И мы играли даже в такую игру, мы брали липовые диссертации, смотрели, в каких журналах они публикуются, брали эту статью. Если диссертация полностью списана, а такие диссертации у нас есть, они относятся к классу… Мы это называем "карбункул", то есть полностью списана, чисто, от первой до последней строчки. Меняется только титульный лист. На нем заглавие и фамилия меняется. Если полностью списана или взята чужая, то что же ожидать от статьи? Она будет точно так же вся набита плагиатом, чужим материалом, чужими текстами. И, естественно, мы идем этот журнал, мы берем ту статью, которая была опубликована по теме этой диссертации, и смотрим – да, действительно, все то же самое. То есть журналы заведомо почему мусорные? Потому что институт реферирования, рецензирования в этих журналах практически отсутствует. Он номинальный.

О.О.: Андрей, я правильно понимаю, что эти мусорные журналы существуют не только в России? Ведь за рубежом тоже есть такая услуга – быстро опубликоваться за деньги. Но там это не связано с фальшивой диссертацией.

А.Р.: Очень известный случай в Китае. Это больше связано…

О.О.: Китайские, индийские журналы.

А.Р.: Да, в Китае и Индии. Это больше связано не с диссертациями, а с публикационной активностью, которая требуется для занятия определенных позиций, должностей в университетах.

О.О.: Для развития научной карьеры?

А.Р.: Да.

О.О.: Я хочу понять, что если человек хочет свою карьеру продвигать в науке – это одна история. Но ведь у нас, судя по тем публикациям, опять с той новости, с которой я начала – это же люди, которые не делают научную карьеру.

А.Р.: Абсолютно правильно.

О.О.: Зачем им это? Вы это понимаете?

А.Р.: Им нужно для диссертации.

О.О.: Я имею в виду когда они таким образом получают эти фальшивые диссертации. Наши политические деятели, руководители, госчиновники. А зачем это им?

А.Р.: Это очень большая тема. И мы занимались таким исследованием. Здесь ответ зависит от того, какую вы специальность возьмете. Если вы возьмете, например, политиков. И карьера политика, особенно регионального, не вечна. Каждый год может быть под риском…

О.О.: Принести новости.

А.Р.: Да. И обычная траектория политиков высокого ранга, замгубернаторов – это из губернаторского кресла в кресло ректора местного университета. А для этого нужно запастись диссертацией.

О.О.: Да, диссертацию ведь за 2 месяца не защитишь даже при всем желании. Поэтому человек должен заранее обладать какой-то научной степенью, чтобы занять пост ректора или проректора.

А.Р.: Есть и другие. Есть медики, например. В медицине нет такого требования, записанного прямо на бумаге, но есть традиция: если хочешь быть заведующим отделением в клинике – то будь кандидатом медицинских наук. А если хочешь быть главврачом больницы – то обычно это доктор наук. Хотя это требование не закреплено нигде законодательно. Но есть такая традиция.

Очень много привилегий получают люди в погонах от защиты диссертаций.

О.О.: Если у военного есть степень…

А.Р.: Там есть дополнительные льготы. Их много. А есть, например, адвокаты. Московская палата адвокатов. Как можно стать адвокатом? Либо у тебя есть высшее юридическое образование, либо без высшего образования, но диссертация по праву. И очень много среди адвокатов есть просто…

О.О.: Как раз по данным "Диссернета" плагиаторы лидируют в основном в трех областях: экономика, педагогика и право. Ваши коллеги, участники проекта "Диссернет", уже понимаете, почему именно эти три области лидируют?

А.Р.: Это связано с тем, что именно в этих областях экспертное научное сообщество очень ослаблено. И оно не может поставить барьер на пути всяких мошенников. И это связано именно с этим.

О.О.: То есть вы считаете, что количество плагиаторов и фальшивых диссертаций связано с тем, насколько высок и этичен уровень профессионального сообщества в этой области?

А.Р.: Высок, этичен и насколько вообще профессионализма в этой области много. И в доказательство этому мы проводили исследование, когда по каждой из областей наук, по которым пишутся диссертации, мы смотрели, сколько в этой области наук публикуется в процентном отношении в международно признанных журналах статей. И видно: там, где практически не бывает наших клиентов, это точные науки – химия, физика, и там процент достаточно высокий, порядка 5% на международном уровне. Это по данным библиометрической базы Scopus. Если же мы идем в экономику, то там процент в 10 раз ниже. Это доли процента – 0.2-0.3% от международной публикационной активности. Но зато там огромное количество наших клиентов сидит. И вот эта антикорреляция прослеживается по всем специальностям. И чем ниже профессиональный уровень сообщества в этой области, тем больше открыты ворота для всяких жуликов.

О.О.: Ваш проект "Диссернет" – это было такое развитие или некий российский ответ на немецкий проект "VroniPlag". Потому что вообще первоначально все-таки такое сетевое сообщество, которое внутри науки ищет фальшивые диссертации, возникло в Германии. Расскажите про опыт ваших немецких коллег. Вы с ними общаетесь?

А.Р.: Да, мы, конечно, общаемся. Но надо начать с того, что стиль в написании, то есть изготовления липовых диссертаций в Германии и в России очень разный. Поэтому и опыт очень разный. То есть в Германии они действительно имеют дело с плагиатом в том изначальном смысле, когда кто-то для своего собственного научного исследования, которое он действительно проводит, использует какие-то чужие мысли, маленькие фрагменты текста. В нашем случае мы с такими практически не имеем дело. Мы имеем дело… Хотя это, может быть, какой-то следующий этап. Этим скорее должно заняться научное сообщество, а не сообщество "Диссернет". И поэтому, конечно, за счет того, что мы имеем дело с такими махровыми случаями, конечно, скорость их идентификации в сотни раз выше.

О.О.: Вы ищете быстрее, чем…

А.Р.: В сотни раз. Из-за того, что это не такая мелкая работа.

О.О.: Я так понимаю, что в Германии это не бизнес. Потому что если речь идет…

А.Р.: Сложно сказать, что значит в Германии. Германия – часть европейского сообщества. Они занимаются не только немецкими диссертациями, а диссертациями тех коллег, которые работают там. А там приезжают из Чехии, из Словакии, из Венгрии люди, которые в свое время защитили диссертации. И там тоже в свое время так же было.

О.О.: А вы понимаете, этот немецкий проект рождался как политический или академический?

А.Р.: Он никогда не был политическим. Он рождался как ответ академического общества.

О.О.: Весь мир его узнал по результатам, когда политические деятели в Германии стали уходить в отставку из-за фальшивых диссертаций.

А.Р.: Просто это самые яркие случаи, о которых мы знаем благодаря СМИ. СМИ все-таки фильтрует из 2-3 сотен диссертаций, которые были рассмотрены в проекте "VroniPlag", мы знаем только о тех, которые имеют большие, яркие, резонансные имена. И точно так же происходит и с "Диссернетом". 99% у нас – это какие-то неизвестные люди.

О.О.: Я хотела спросить. Вы оцениваете ваш проект "Диссернет" тоже как проект академический.

А.Р.: Абсолютно.

О.О.: Это ответ академического сообщества на нарушение научной этики, которая принята?

А.Р.: Да. Это ответ академического сообщества, которое хочет консолидироваться вокруг такого здравомыслия.

О.О.: Научные статьи о деятельности "Диссернета" публикуются в ведущих изданиях мировых и британских, и других европейских. Они связаны с тем, какой опыт в России очищения научной среды. И в этом смысле вас рассматривают как вполне работающий инструмент. Как вас воспринимают в России? Как вас воспринимают в России и академические структуры, и государство?

А.Р.: Все больше приходит понимания сейчас, что это академический проект, и мы сотрудничаем со многими университетами на уровне ректоратом, и помогаем им в борьбе со своими проблемами.

О.О.: То есть к вам прямо академическая администрация обращается за помощью?

А.Р.: Да. Во многих крупных университетах. И когда наши представители приезжают куда-то на заседания диссертационных советов, где лишают степени по нашему заявлению, то там очень лестно слышать всяческие отзывы. После заседания уже подходят, жмут руку, говорят: "Что бы мы без вас делали".

О.О.: То есть все-таки иногда есть пророк и в своем отечестве?

А.Р.: Я бы сказал, что это уже не иногда. Это какое-то уже подавляющее. Я думаю, год-полтора назад перелом произошел. Есть, конечно, и сообщества, которые знают, что делают. Они знают, зачем они существуют и зачем они производят эту липовую продукцию. Мы для них, конечно, в первую очередь враги.

О.О.: А как реагирует министерство образования и науки на вашу деятельность?

А.Р.: Оно реагирует двояко. Когда мы встречаемся в обсуждениях наших диссертационных и публикационных тем, то, конечно, у нас происходит очень тесное и взаимополезное взаимодействие. Когда все-таки представители министерства обязаны что-то сказать в открытую прессу, они говорят, что да, "Диссернет" – это что-то такое не очень полезное. То, что они обязаны говорить, то они и делают.

О.О.: То есть неформальное сотрудничество у вас есть, но официально вы не друзья и вы не являетесь инструментом министерства?

А.Р.: Это комичная ситуация. Но она в таком виде сейчас существует.

О.О.: У вас, как и в немецком проекте, есть люди, которые участвуют в этом анонимно. И есть совсем буквально несколько лиц в Германии, которые заявили публично, что они являются спикерами, что они признают свою причастность к "VroniPlag", к этой деятельности. Большинство стараются не афишировать.

И правильно ли я понимаю, что в России тоже такая же ситуация, что большая часть участников этого проекта предпочитают действовать анонимно и не сообщать о своей деятельности? И есть лишь несколько спикеров. В частности, в Германии одна из создателей "VroniPlag" Дебора Вебер-Вольф как раз о себе не стесняется говорить, чем она занимается.  Она получила даже среди немецких журналистов прозвище "Охотница за плагиатом". Она работает в Берлинском университете. И вот она говорит, что мы же никого не обвиняем, мы просто хотим объяснить, почему не были расставлены кавычки. Все равно встает вопрос: почему не все люди готовы это афишировать и там, и здесь? У любого государства есть задача, чтобы научные работы были написаны честно и качественно. И вы – это инструмент по повышению качества и по очищению… Казалось бы, почему и в Германии, и в России это не какой-то безусловный инструмент, который все принимают легко?

А.Р.: Здесь ответ очень простой. Поскольку и в Германии, и в России сообщество живет в целом такой искаженной действительности и которая вызывает такой эффект, как двоемыслие. И вот это есть проявления двоемыслия. Что называют социологи? Что, казалось бы, это разумный шаг, но шаг с другой стороны и опасный. И поэтому люди пытаются…

О.О.: А что вы имеете в виду под двоемыслием в Германии?

А.Р.: Ровно то же самое. Если люди проверяют диссертацию какого-то политика и не дай бог там все очень плохо, то на них может быть оказано давление. И люди лишаются работы просто.

О.О.: Подождите. Но тогда я не совсем понимаю, почему такие аналогичные проекты не возникли во Франции, в Британии, в Америке. Ведь проблема списывания в науке существует во всех странах, где есть наука.

А.Р.: Может быть, они и возникли. Мы просто о них не знаем. Вообще это такое международное сообщество, которое занимается плагиатом в научной деятельности, оно очень распространено. Согласно тому, что Дебора нам рассказывает, и мы с ней знакомы, у нее есть большая статистика по всем европейским странам. То есть ясно, что и там тоже что-то происходит. Но все это происходит на локальных сайтах, на французских сайтах во Франции, итальянских в Италии. И мы просто не в курсе.

Тем не менее, эти люди собираются несколько раз в году и проводят международные конференции. Ясно, что такая активность есть во всех развитых странах. Как говорит Дебора, очень жалко, что в школе я не учила русский язык. Я бы ваш сайт читала каждый день. Поэтому в каком-то виде мы живем разобщенно в разных странах.

О.О.: В вашем проекте есть всего несколько публичных людей, кто выступает от имени "Диссернета". Как мы уже говорили, что большинство – это все-таки люди, которые работают анонимно. Но есть несколько людей, это и Андрей Заякин, который был у нас в студии и рассказывал про то, как работает, собственно, система экспертизы "Диссернета", и Михаил Гельфанд, и Сергей Пархоменко. И вы все находитесь под постоянным публичным давлением. Я знаю, что на вас и подают в суд, и вас вызывают к следователю. Я знаю, что в окно вашей квартиры стреляли. Вы живете на 9 этаже. Это не тривиальная история попасть. На вас оказывается давление. Как вы к этому относитесь и почему вы вообще не боитесь?

А.Р.: Надо сказать, что наш путь выбран. Поэтому мы просто теперь уже по нему идем. Что поделать?

О.О.: Вы такие рыцари-джедаи? Вы бессмертные и бесстрашные?

А.Р.: Я не знаю, как вам ответить на этот вопрос.

О.О.: А вы обсуждаете это между собой?

А.Р.: Да, обсуждаем, конечно.

О.О.: Что говорят ваши коллеги?

А.Р.: То же самое. У нас есть наша дорога. Мы по ней идем и будем стараться быть как можно более осторожными.

О.О.: А как реагируют ваши близкие? Что вам говорит ваша жена? Она не просит прекратить вашу деятельность?

А.Р.: Нет, не просит.

О.О.: Андрей, а что должно случиться, чтобы мы на сайте "Диссернета" прочитали новость о его самороспуске?

А.Р.: Мы должны достичь цели консолидации научного сообщества.

О.О.: Как это померить?

А.Р.: По исчезновению с рынка мусорных журналов и диссертационных советов, в которых делаются липовые диссертации.

О.О.: То есть поляна должна очиститься.

А.Р.: Поляна должна очиститься и общество укрепиться, чтобы дальше оно само занималось своими проблемами.

О.О.: А как вы думаете, кто самый гениальный плагиатор в мировой литературе?

А.Р.: Я, пожалуй, не буду отвечать на этот вопрос, чтобы не оскорбить чувства верующих.

О.О.: Спасибо большое. У нас в программе был доктор физико-математических наук, сооснователь проекта "Диссернет", ведущий научный сотрудник Института проблем передачи информации имени Харкевича Российской академии наук Андрей Ростовцев.

Госдума разрешила двум российским вузам — МГУ и СПбГУ — присуждать ученые степени, минуя Высшую аттестационную комиссию (ВАК). Основатель сетевого сообщества «Диссернет» Сергей Пархоменко объяснил «Снобу», почему теперь в России станет еще больше фальшивых диссертаций

Именно в МГУ и СПБГУ чаще всего пишут фальшивые диссертации. И теперь, когда они смогут присуждать ученые степени, минуя ВАК, фальсификаций станет еще больше.

Да, в странах Запада ученую степень соискателям присуждает конкретный университет, а не комиссия. И там вы получаете не просто степень доктора философских наук — вы становитесь доктором философских наук конкретного вуза. Там эта система строится на репутации учебных заведений: университет делится с человеком своим именем, когда присуждает ему степень. Но в том, что касается диссертаций, у МГУ и СПБГУ не лучшая репутация.

Все уже давно знают, что в этих университетах процветает индустрия подлога диссертаций. Научные руководители, одобряя работы своих аспирантов, прекрасно видят, что это ворованные труды. Причем воруют их либо у самих профессоров, либо у предыдущих аспирантов той же кафедры. Так что каждая фальшивая диссертация — это результат усилий двух сторон: продающей и покупающей. Тут как в любой коррупционной схеме: научные руководители, оппоненты, члены диссертационных советов — все они задействованы в этой индустрии. Раз в МГУ и СПБГУ чаще всего фальсифицируют диссертации, значит, там много не только недобросовестных аспирантов, но и сотрудников. И, если мы хотим ввести систему как на Западе, когда вуз сам присуждает человеку ученую степень, нужно убрать из университетов всех этих людей, которые работают в индустрии фальсификации.

Думаю, после МГУ и СПБГУ право самим присуждать степени начнут давать и другим вузам, так что качество научных степеней в России будет со временем становиться все ниже и ниже. На мой взгляд, сегодня в стране есть только один университет, которому можно было бы разрешить работать по такой системе, — это Высшая школа экономики, которая очень щепетильно относится к вопросу подлинности работ. Ее «Диссернету» упрекнуть почти не в чем.

Что касается остальных вузов, то прежде чем позволить им самим присуждать ученые степени, нужно искоренить всю систему фальсификаций. Для этого нужно, в первую очередь, аннулировать все те ученые степени, которые получены после защиты фальшивых диссертаций. Еще надо отменить правило, по которому работа по истечении определенного срока давности становится как бы неприкосновенной. Ведь сейчас человек может спокойно заявить, что, мол, время прошло, и его диссертацию никто не трогал, значит, теперь никто не имеет права ее проверять. Еще, может быть, нужно отстранять от научной деятельности тех профессоров и членов диссертационных советов, которые принимали участие в сфальсифицированных защитах. Есть профессора, под руководством которых было защищено 10, 15, а иногда и 20 фальшивых диссертаций. Эти люди себя уже дискредитировали, они не могут и дальше быть научными руководителями.

По материалам Slate

В конце прошлого года российские газеты сообщили о том, что стало бы потрясающей новостью в любом другом месте: председатель самой большой парламентской палаты был уличен в плагиате. Сергей Нарышкин, бывший глава администрации президента Путина и видный деятель его партии «Единая Россия», был обвинен в получении российского эквивалента докторской степени с помощью диссертации, в которой более половины страниц содержат материалы, украденные из других источников.

Вызывает некоторое удовлетворение то обстоятельство, что одним из неназванных гостей в научной работе Нарышкина — речь идет о 196-страничном сочинении под названием «Иностранные инвестиции в России как фактор экономического развития» — оказался непоколебимо либеральный экономист Владислав Иноземцев. «Довольно забавно, что видный единоросс (и консерватор) решил обратиться именно к моей статье, — сказал тогда Иноземцев. — Видимо, она показалась ему качественной».

Конечно, никто на самом деле не верит в то, что Нарышкин прочитал статью Иноземцева, и что он сам лично все оттуда переписал. Скорее, его обвинили в том, что он заплатил какому-то заказному автору-призраку, который и написал диссертацию для него, а затем были подкуплены академические чиновники для того, чтобы обеспечить ее утверждение. Нарышкин, возможно, сам даже не читал ту диссертацию, за которую получил ученую степень.

В Соединенных Штатах уличение в плагиате государственного чиновника такого ранга, как Нарышкин скорее всего привело бы к крупному скандалу (представьте себе ситуацию — было бы установлено, что Пол Райан (Paul Ryan) написал научную работу, в которой он обильно позаимствовал бы у Пола Кругмана). Но судьба Нарышкина не оказалась столь ужасной. После произнесения не отличавшейся особой решительностью речи в свою защиту — «Мне сообщили, что на каком-то сайте информация (о плагиате) появилась. Но я доверяю мнению (и оценкам) настоящих ученых» — он продолжил исполнение своих обязанностей так, как будто ничего необычного не произошло.

Если честно, то ничего особенного и не произошло. В тот момент, когда против него были выдвинуты эти обвинения, Нарышкин, несомненно, знал, что он является лишь одним из тысячи успешных и обеспеченных россиян, в диссертациях которых недавно было обнаружено значительное количество плагиата. Некоторые из этих людей — судьи. Другие — прокуроры, сотрудники полиции и главы университетов; одним из них оказался чиновник, осуществлявший контроль за российской цирковой индустрией. 

Во всех указанных случаях предполагаемый обман был обнаружен членами волонтерской организации «Диссернет» — и это именно тот сайт, о котором Нарышкин отозвался столь пренебрежительно. В 2013 году работу по выявлению плагиата начала небольшая группа ученых и журналистов, в задачу которых входит обнаружение подобного рода фактов, а также посрамление правительственных чиновников, функционеров академической сферы и членов российской так называемой элиты, которые имеют ученые степени, полученные незаконным образом. Активисты группы «Диссернет» занимаются поиском текстов, напоминающих ранее уже опубликованные работы, и на сегодняшний день ими было обнаружено, примерно, 5600 предполагаемых плагиаторов и опубликовано осуждающих сообщений о 1300 из них. В статье, размещенной ранее в этом году на веб-сайте «Диссернет», было сказано, что каждый девятый депутат российской Государственной Думы — палаты Парламента, возглавляемой Нарышкиным, — получил научную степень, используя для этого диссертации с большим количеством заимствований у других авторов, и все они, весьма вероятно, были куплены у специально нанятых авторов-призраков.

Андрей Ростовцев, физик по профессии и основатель портала «Диссернет», является одним из разработчиков программного обеспечения для обнаружения плагиата. Он объяснил мне, каким образом им удается вылавливать свою добычу. В настоящее время мы занимаемся кандидатами наук, — сказал он. — Машина работает постоянно, и она отбирает подозрительные случаи. Таким образом, на основании данных государственной библиотеки мы видим, что примерно 100 тысяч кандидатов наук защитили свои диссертации за последние 15 лет. Машина выбирает работу из этого цифрового банка данных, анализирует ее с точки зрения наличия совпадений, и если их оказывается слишком много, то она дает нам сигнал. Затем наши волонтеры проводят анализ вручную. И этот процесс продолжается 24 часа в день семь дней в неделю».

Неформальная структура этой организации — у нее нет штаб-квартиры и нет общего главного банковского счета — является необходимой для ее выживания. Сергей Пархоменко, известный либеральный журналист, присоединившийся к «Диссернету» после написания многочисленных статей о первых разоблачениях, недавно сказал: «Если нет головы, то нечего и отрывать». Тем не менее, члены этой группы время от времени отмечают всплески враждебности со стороны влиятельных людей, ставших мишенями «Диссернета». Одного из основателей этой организации ранее в этом году обвинили в уклонении от уплаты налогов, а как раз на прошлой неделе Пархоменко вызвали для беседы со следователями из Министерства внутренних дел.

Некоторые случаи интеллектуального воровства, выявленные «Диссернетом», могут показаться комичными по своей наглости и абсурдности. Член Государственной Думы Игорь Игошин, по-видимому, получил свою ученую степень в области экономики, превратив работу другого человека, посвященную российской шоколадной промышленности, в диссертацию о мясе. Все упоминания о шоколаде в ней были заменены словом «говядина» — «темный шоколад» уступил место «домашней говядине», а «белый шоколад» был заменен словосочетанием «импортная говядина».

Все цифры, графики и варианты анализа были сохранены в первоначальном виде. Недавно организация «Диссернет» сообщила о том, что онколог Юрий Царапкин представил медицинскую статью о раке груди, которая являлась переработкой — речь идет о данных и всех других использованных материалах — статьи другого автора о раке желудка. А сама эта статья, представленная как изучение человеческих органов, оказалась, в свою очередь, плагиатом, заимствованным из другого источника — статьи о раковых заболеваниях у собак и крыс.

Хотя мошенничество в академической сфере существует повсюду в мире, распространение обмана в России несопоставимо с другими странами, и то же самое можно сказать о проявляемой в этом отношении терпимости. Как подчеркивает историк Массачусетского технологического института Лорен Грэхэм (Loren Graham), даже Владимир Путин был обвинен — в результате проведенного в 2006 году Брукингским институтом исследования был обнаружен плагиат в его кандидатской диссертации по экономике. Но это не оказало большого влияние на его карьеру в качестве президента. «Тот факт, что не было никакого резонанса — разве это, в какой-то степени, не свидетельствует о том, что происходит?— задал вопрос Грэхэм, специализирующийся на истории российской науки. — Если Путин способен так легко отделаться, то это является по сути благословением для тех, кто занимается тем же самым».

Сложно оценить масштабы плагиата в России, однако, основываясь на собранных «Диссернетом» материалах, можно сказать, что некорректное заимствование может быть обнаружено примерно в 4% защищаемых в стране диссертациях. В данном случае не учитываются работы специально нанимаемых авторов-призраков, в которых отсутствует плагиат: по данным Арарата Осипяна, защитившего докторскую работу о коррупции в академической среде в Университета Вандербильта и занимающегося в настоящее время сбором научного материала на Украине, от 20% до 30% всех диссертаций после распада Советского Союза были куплены на черном рынке.

Этот рынок поддерживается на удивление сильным стремлением представителей российской элиты к получению академического статуса. По мнению Пархоменко, российские чиновники, законодатели, доктора и бизнесмены рассматривают ученые степени как такую же часть «слагаемых успеха», как и дорогие ювелирные изделия, роскошные автомобили и гигантские дома. «Если человек этого достиг, если он смог получить ученую степень, то предполагается, что он способен кое-что сделать в этой жизни, — отметил Пархоменко. — Это означает, что он заслуживает уважения».

Андрей Заякин, один из основателей «Диссернета», формулирует это следующим образом: «Российский Дональд Трамп, несомненно, был бы автором диссертации — возможно, даже двух или трех».

«Мы хотим показать, что репутация важна, что она имеет значение, — сказал Пархоменко. — Поддельные диссертации — это как раз часть того, что мы называем репутационной катастрофой в России — антимеритократией, в которой люди, имеющие наибольший успех и наибольшее влияние, являются не теми, кто этого заслуживает, а теми, кто представляют себя не такими, какими они являются на самом деле».

Преобладание академического мошенничества в России частично поддерживается существующей в стране структурой высшего образования. В отличие от американских коллег, будущие ученые в России могут получить ученую степень без проведения значительной исследовательской работы, если они уверены в том, что «диссертационный совет» их поддержит. Эти диссертационные советы существуют внутри университетов, где они подчиняются дисциплине и состоят из членов профессорско-преподавательского состава, а всего в стране их насчитывается несколько тысяч. «Если речь идет о крупном университете, то у него может быть 10 такого рода советов, каждый из которых относится к определенной академической области — один по европейской истории, один по российской истории, один по филологии, один по французскому языку, один по философии и так далее», — отметил Пархоменко.

За последние 25 лет многие из этих диссертационных советов стали коррумпированными, и при этом сотрудники факультетов и научные руководители берут взятки за автоматическое одобрение откровенно сомнительных или украденных работ, отметил Осипян, не являющийся членом сообщества «Диссернет». «Каждый хочет получить свою долю, — сказал он. — Ты купил диссертацию, хорошо, но ты должен заплатить членам совета для того, чтобы твоя диссертация получила одобрение. Все эти университеты и все эти люди нуждаются в деньгах — все они слишком много работают и слишком мало получают».

Коррумпированные диссертационные советы, по мнению Заякина, являются «сердцевиной» цепочки поставок в системе академического мошенничества, а некоторые из них, в действительности, «стали теми местами, где производятся поддельные научные степени». Однако, на самом деле, эта система работает за счет процветающих фирм, специализирующихся в области написания диссертаций, которые часто маскируются под видом простых академические консультаций, заключающих сделки с покупателями. В большинстве случаев они открыто занимаются своим бизнесом, и их легко найти, сделав запрос по теме «диссертации на заказ» в Google или в российской поисковой машине «Яндекс». Одна типичная фирма такого рода имеет дружественный по отношению к пользователю веб-сайт, где вас встречает фотография умного вида мужчины в очках и где вам предлагаются диссертации по сниженной цене в 100 тысяч рублей (1500 долларов). Ваш заказ может быть выполнен всего за 30 дней. Отзывы клиентов свидетельствуют о прекрасных результатах: «Олег» сообщает, что полученная им от этой компании диссертация была «отлично сделана» и получила одобрение всех экспертов, которые с ней познакомились. «Я сам не смог бы ее написать», — признается он.

Однако вопрос о том кто, на самом деле, несет ответственность за тексты, которые эти компании поставляют своим клиентам, пока, в определенной мере, остается загадкой, сказал Заякин, хотя ситуация в этом отношении, вероятнее всего, может меняется. «У нас нет доступа к внутренним структурам этих фабрик, и поэтому мы не знаем, кто производит предлагаемые на заказ тексты, — сказал в беседе со мной этот физик. — Может быть, они являются младшими членами диссертационных советов? Может быть, они являются сотрудниками университетов, где находятся эти советы? Или они работают в каких-то внешних фирмах, занимающихся этим делом?»

Определенно можно сказать, что фирмы, оказывающие подобные услуги, ведут себя все более агрессивно и по-деловому — они занимаются поиском потенциальных клиентов в различных секторах экономики, где распространены специалисты с высокими учеными степенями. «Эта сфера устроена, как любые другие отрасли промышленности, — работающие в ней люди не ждут того, чтобы клиенты к ним пришли, они сами занимаются их поиском, — сказал Пархоменко. — Если есть человек, который является владельцем торгующего одеждой магазина, то в какой-то момент к нему в офис придет респектабельно вида джентльмен и скажет: „Пора вам стать кандидатом экономических наук. Это будет полезно для вашего бизнеса“. И он начинает продавать свой товар — у него имеются его собственные маркетинговые наработки, он представляет опции, различные цены, предлагает скидки. Это ничем не отличается от работы агента страховой компании».

Такого рода фирмы, как правило, предлагают целый набор услуг, отметил Осипян, и средняя цена за сделанную под заказ научную работу составляет около 3 тысяч долларов, тогда как расширенное предложение может включать в себя написание монографий, а также составление полной библиографии липовых журнальных статей, и тогда цена может приблизиться к 25 тысячам долларов. «Если вы покупаете услугу самого высокого уровня, то они берут на себя решение всех вопросов с диссертационным советом, — сказал Пархоменко. — В идеале вы просто платите деньги и забываете об этом, а через некоторое время вам домой приносят ваш диплом».

Но раньше так не было. Хотя в Советском Союзе существовали боссы Коммунистической партии с полученными незаконным способом дипломами, мошенничество в академической области не совершалось столь откровенно и в таких масштабах — так было до 1990-х годов. По мнению Осипяна, количество ежегодно защищаемых диссертаций в России увеличилось с 15 тысяч в 1993 году до 30 тысяч в 2005 году.

Наиболее очевидной причиной того, что подобного рода научные степени являются столь востребованными в России, является то, что они могут принести их обладателям ощутимые — то есть выраженные в денежном отношении — преимущества. В некоторых секторах экономки только кандидаты наук могут получить самые высокие должности; а в медицине, высокая ученая степень позволяет практикующему врачу получать больше денег за свои услуги. В политике стимулы кажутся особенно извращенными: степень кандидата наук позволяет чиновникам, потерявшим свои места во властных структурах, получить высокооплачиваемую работу в качестве руководителей университетов («там могут оказаться неудачники, не справившиеся со своими задачами чиновники или просто глупые люди», отметил Заякин). Кроме того, обладание ученой степенью облегчает возможность получить выгоду от других форм коррупции.

«Работа преподавателя является одной из немногих легальных сфер деятельности, которой разрешено заниматься действующим политикам, — сказал Пархоменко. — Политику нельзя заниматься бизнесом. Но он имеют возможность стать профессором, и он может писать книги. Это великолепный способ для отмывания денег. Откуда у вас эти деньги? Ну, я читаю лекции. Я даю консультации. Я уважаемый человек, я получаю этот доход от своей научной работы».

Однако та ценность, которую представители российской элиты придают академическому статусу, является не только экономической. Осипян считает, что вызывающая гордость научная традиция страны, заработанная в советский период, является ключом для понимания существующего сегодня стремления к получению ученой степени. «В Советском Союзе чрезвычайно престижным были занятия математикой и другими науками — физикой, химией, биохимией, биологией, — потому что проводились реальные исследования, и люди, занимавшиеся ими, были честными и уважаемыми», — сказал он. Этот престиж сохранился, хотя финансирование академических работ сократилось при Путине, и многие ученые в поисках работы уехали за границу. Для тех, кто может это себе позволить, высокая ученая степень является инструментом для продвижения по социальной лестнице. По данным Грегори Саймонса (Gregory Simons), старшего научного сотрудника шведского Центра российских и евразийских исследований в Упсале (Uppsala Centre for Russian and Eurasian Studies) и автора недавно опубликованной статьи о российской системе высшего образования, рост мошенничестве в академической сфере в России поддерживается за счет сочетания двух факторов: действующие научные работники и ученые получают низкую заработную плату, а амбициозные в социальном плане профессионалы обладают свободными средствами, которые они могут потратить на статусные символы.

«Этот бизнес смог развиться, поскольку сама система была в высокой степени бюрократизированной… и в то же самое время статус и оплата труда ученых значительно снизились, — отметил Саймонc в своем послании по электронной почте. — Оба этих фактора оказали влияние, особенно с учетом того, что представители нового класса — юристы, политики и бизнесмены — оказались в числе новых победителей в возрождающейся России, и у них в рекордно короткие сроки появились значительные денежные средства, однако, одновременно, они почувствовали — или осознали — своего рода потребность в легитимности».

Понятно, почему эти вновь появившиеся амбициозные люди захотели получить старомодные знаки достоинства. Но, вместе с тем, возникает вопрос: если все, кто может позволить себе получить ученые степени, знают, как они присуждаются, то почему тогда они, тем не менее, сохраняют свою ценность? Вот что говорит по этому поводу Лорен Грэхэм, историк из Массачусетского технологического института: «Немного странно думать о людях, которых не особенно беспокоит наличие у них поддельных ученых степеней, но которые, тем не менее, верят в то, что это способствует укреплению их престижа. В этом есть противоречие. Но я боюсь, что все именно так и происходит».

Российское правительство и его образовательные учреждения не относятся с полным безразличием к серьезным проблемам, связанным с мошенничеством в академической области. В 2012 году, когда было установлено, что глава престижной московской математической школы Андрей Андриянов подделал список своих многочисленных публикаций — а позднее напечатал экземпляры никогда не существовавших академических журналов в попытке доказать свою невиновность, — российское Министерство образования и науки сформировало комиссию для изучения этой проблемы. В конечном итоге, правительство распустило диссертационный совет Московского педагогического (государственного) университета, который утвердил научную степень Андриянова, закрыло или «заморозило» еще 800 диссертационных советов во всей стране, а также провело антикоррупционные реформы в правительственных ведомствах, отвечающих за сертификацию диссертаций.

Проведенные реформы, вероятно, немного усложнили процесс покупки ученой степени, и, по данным историка Игоря Федюкина, возглавлявшего эту комиссию, государство заслуживает уважения за его усилия в этой области. Но именно деятельность «Диссернета» регулярно привлекает внимание российской прессы, и именно представители этой организации ежедневно публикуют данные об одном или двух случаях плагиата, и в результате вопрос о мошенничестве в академической сфере получил свое место в общественном сознании. «Существует различие между общеизвестным секретом и разоблаченным секретом, — отметил биолог Михаил Гельфанд, один из основателей „Диссернета“. — Одно дело сказать: общеизвестно, что мужчины увлекаются женщинами. И совершенно другое дело показать фотографию конкретного человека, который этим занимается».

Хотя лишь немногие чиновники подали в отставку или были уволены в результате обвинений, выдвинутых сообществом «Диссернет», его основатели считают, что их работа существенным образом меняет ситуацию. По крайней мере, российские амбициозные псевдоученые теперь знают, что предлагаемые им на черном рынке диссертации, вероятнее всего, являются плагиатом и что их покупка связана с определенным риском, говорят они. Возможно, именно по этой причине количество защищаемых ежегодно диссертаций сократилось до уровня начала 1990-х годов — примерно, с 30 тысяч в 2012 году до 16500 в 2014 году, подчеркнул Заякин.

Запугать представителей российской элиты и заставить их быть менее коррумпированными — это, несомненно, победа. Однако Пархоменко признает: это не то же самое, что заставить простых людей переживать по поводу академического мошенничества или убедить их в том, чтобы они перестали воспринимать это как нормальную часть жизни. В этом, по его словам, и состоит конечная цель «Диссернета»: «сделать так, чтобы люди перестали относиться к этому равнодушно».

«Многие люди были „разоблачены“ в России», — сказал Пархоменко, добавив при этом, что Сергей Нарышкин спокойно сохраняет свою позицию в Парламенте и внутри своей партии. «Российская общественность говорит: „Ну и что? Ну, своровал. Все воруют. В конечно счете, почему кто-то должен быть начальником, если он не ворует“  Таким образом, репутация ничего не стоит. Поэтому подобного рода угроза — мы разрушим твою репутацию, мы скажем всем, что ты украл — не имеет никакого воздействия».

Если это верно — если фатализм российского народа относительно коррупции, на самом деле, располагается так глубоко, — то каким образом «Диссернет» сможет достичь своей цели, связанной с «восстановлением значимости репутации»?

«Постепенно, постепенно, — сказал Пархоменко. — Иногда мы, на самом деле, получаем реакцию — иногда даже очень громкую и эмоциональную. И иногда нам удается приклеить соответствующую этикетку к людям. Так, например, все знают, что министр культуры в России — это человек с двумя украденными диссертациями. Об этом написано в Википедии. Эти данные появляются как первый результат поиска в Google. Очень важно прикрепить такую этикетку к человеку и сделать так, чтобы она за ним тащилась. Рано или поздно это будет что-то значить».

27 мая состоялось заседание Президиума ВАК, на котором рассматривались заключения диссертационных советов по жалобам «Диссернета». По итогам заседания трое "ученых" будут лишены своих ученых степеней.

Заявления о лишении ученой степени, которые составляет отдел жалоб «Диссернета», в принципе, можно рассматривать как дружеское приглашение к добровольному отказу от степени: "Господин кандидат (доктор) наук, кажется, в Вашей диссертации есть некорректные заимствования... Не будем тратить время членов диссертационного совета, сэкономим время членов экспертных советов ВАК. Откажитесь добровольно, все будут рады".

На этом же заседании было принято решение о лишении степени доктора исторических наук доцента кафедры управления дошкольным образованием Московского городского педагогического университета Андрея Александровича Маринюка.

это профессор кафедры инновационного менеджмента Московского государственного машиностроительного университета (МАМИ), генеральный директор ОАО НПП «Сапфир», депутат Мосгордумы VI созыва от «Единой России» Александр Юрьевич Сметанов.
Решением Президиума ВАК рекомендовано лишить А.Ю. Сметанова ученой степени.

«Диссернет» потратил на А.Ю. Сметанова довольно много времени. Мы не жалели сил на изучение ранней работы депутата Сметанова и проводили сравнительный анализ текстов. Мы готовились защищать наш ЗоЛУС и приводили новые аргументы. Мы терпели поражение в диссовете и писали новую жалобу.

Господин Сметанов тоже к нам неравнодушен. Но печально то, что Александр Юрьевич не жалеет не только своего времени, но и времени многих занятых людей. Депутат А.Ю. Сметанов не отправил заявление об отказе от ученой степени, как это сделал в аналогичной ситуации депутат В.М. Платонов. Депутат Сметанов написал совсем другое заявление – о проверке деятельности «Диссернета».

Депутат Сметанов интересуется нашими успехами?

Надеемся, что состоявшееся заседание ВАК этот интерес удовлетворило.

Депутата Мосгордумы Александра Сметанова, пожаловавшегося в полицию на «Диссернет», лишили ученой степени, сообщил у себя в фейсбуке один из основателей проекта, журналист Сергей Пархоменко.

Он рассказал, что после того, как «Диссернет» обнаружил в диссертации депутата некорректные заимствования и манипуляции со статистикой, «которые в ученой среде обычно называют “научный подлог”», Сметанов «решил защититься своеобразным способом: он послал в Управление экономической безопасности ГУВД Москвы запрос о проверке финансовой деятельности» проекта.

По мнению депутата, «Диссернет» не борется, как объявил, с «фальсификациями», «подлогами» и «незаконными махинациями» при защите диссертаций, поскольку на сайте проекта «нет никаких указаний об успехах в данной области». Сметанов попросил полицию проверить, как расходуются собранные на проект пожертвования. По его мнению, деньги идут «не на заявленные цели, а для личного обогащения», что «может рассматриваться как признак преступления «мошенничество».

После этого трое основателей «Диссернета» рассказали в полиции об успехах проекта.

«И в качестве одного из таких успехов мы указывали как раз на экспертизу диссертации самого же депутата Сметанова, автора заявления, в котором он нас подозревает в мошенничестве», — рассказал Пархоменко.

Вслед за этим президиум Высшей Аттестационной Комиссии (ВАК) на одном из заседаний признал экспертизу «Диссернета» верной и лишил Сметанова степени доктора экономических наук. 

«Разве это не успех? (…) Вот вы, депутат Сметанов, хотели знать, какие у “Диссернета” есть успехи в области разоблачения всякого этого, неприятного? Теперь понятнее? Успех обнаружился? Больше нет вопросов?», — обратился к депутату журналист, добавив, что полиции сообщили о решении ВАК, там информацию приняли и зафиксировали.

Как следует из информации на сайте депутата, он является профессором кафедры менеджмента Университета машиностроения МАМИ и заслуженным создателем космической техники. Кроме этого, Сметанов награждён медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени, медалями «За отличие в Воинской службе» III степени, «50 лет ракетным войскам стратегического назначения», «50 лет космической эре».

Напомним, после расследований участников проекта «Диссернет», цель которого — анализ кандидатских и докторских диссертаций, докторских степеней лишились бывший спикер Мосгордумы Владимир Платонов и депутат Госдумы Ришат Абубакиров.

Кроме этого, участники проекта обнаружили заимствования в работах спикера Госдумы Сергея Нарышкина, депутатов Татьяны Алексеевой и Николая Булаева, министров Владимира Колокольцева и Владимира Мединского, омбудсмена Павла Астахова, губернатора Петербурга Георгия Полтавченко и других чиновников.

Вчера на заседании диссертационного совета Д 212.048.01 при ВШЭ рассматривалось заявление «Диссернета» о лишении ученой степени кандидата социологических наук Дмитрия Николаевича Романова.

О нашем заявлении нужно знать следующее:

— "родной" диссертационный совет г-на Романова нашу жалобу не удовлетворил;
— мы не удовлетворились решением этого совета и отправили протест на это решение.

На заседании "чужого" совета было принято решение рекомендовать к лишению г-на Романова ученой степени.

UPD: 7 июня 2016 года Экспертный Совет ВАК по транспорту утвердил решение диссертационного совета.

Уже 12 апреля состоялось заседание диссертационного совета Д 212.223.02 на базе Санкт-Петербургского государственного архитектурно-строительного университета. Результатом рассмотрения нашей жалобы стало решение рекомендовать лишить Кулакова Олега Александровича ученой степени кандидата технических наук.

рассмотрение заявления «Диссернета» о лишении ученой степени кандидата экономических наук Масловского Александра Павловича, защитившего диссертацию 25 июня 2013 г. на тему «Инвестиционная стратегия освоения месторождений-спутников углеводородного сырья».

А. П. Масловский прислал заявление об отказе от ученой степени, но к сожалению, немного поздно. Поэтому сэкономить время занятых людей не удалось: Комиссия диссовета в составе профессоров Кныша, Рейшахрит и Хайкина признала заявление «Диссернета» обоснованным и разнесла в пух и прах диссертацию Масловского, не забыв попутно о научном руководителе, рецензенте и выпускающей кафедре (отсюда).

А мы со своей стороны хотим отметить случай справедливого решения "родного" диссовета, что в практике «Диссернета» бывает не так часто. И это тем более радует, что г-н Масловский не только защищался в совете Горного университета, но и работает там помощником ректора.

В декабре прошлого года Андрей Заякин приезжал в Улан-Удэ, чтобы участвовать в лишении степени одного из незадачливых аспирантов профессора Николая Мошкина, чья группа внедрила практику, названную Диссернетом «внутрикафедральным инцестом»: когда одну и ту же диссертацию защитило человек десять из так называемой единой научной школы. В январе 2015 года Николай Мошкин приказом Минобрнауки России был назначен на должность временно исполняющего обязанности ректора БГУ, так как у прежнего ректора Степана Калмыкова истек срок полномочий. О сегодняшней ситуации в одном из ведущих вузов Восточной Сибири

Андрей Заякин («Фейсбук»)

— Валерий Ефимович, я помню недавние протесты коллектива БГУ в отношении нового руководства. Однако результат выдвижения кандидатов на последнем ученом совете говорит об обратном: Вас не поддержали. Что произошло?

— Собственно, выдвижения не было. Этот вопрос даже не был включен в повестку заседания ученого совета. Просто в конце заседания как бы между прочим было сказано, что пришло письмо из Минобрнауки России, в котором рекомендовано представить своего кандидата на должность ректора до 16 мая. И тут же заставили открытым голосованием проголосовать за врио как единственного кандидата. А 4 мая мы читаем в СМИ интервью пресс-секретаря БГУ о том, что выдвижение единственного кандидата, нынешнего и.о. ректора Николая Мошкина состоялось.

— А как это соотносится с регламентом?

Валерий Архинчеев (asiarussia.ru)

— Это Вы имеете в виду 98 страниц заимствований в работе Мошкина? Но Вы же помните, что глава ВАК В. М. Филиппов сказал мне в недавнем интервью: если плагиат имел место вне срока давности, то жалобы не могут быть обращены не только в Департамент, но и по месту работы и т. п. Чем Вы собираетесь формально доказывать Ваше утверждение, коль скоро срок давности по диссертации прошел?

— Мошкин не только, мягко скажем, вводил в заблуждение научное сообщество. Выяснилось, что он ввел в заблуждение и администрацию главы республики, когда при поступлении на госслужбу и в дальнейшем, будучи замминистра, скрывал информацию о том, что одновременно является руководителем бизнес-структуры. Было нарушение Трудового кодекса, согласно которому генеральный директор ООО обязан указывать в трудовой книжке свою должность.

Дальше обнаружилось, что звание профессора у Николая Мошкина тоже липовое. На момент представления на звание профессора у него не было ни одного учебнометодического пособия, необходимого по Положению, и он представил подложные документы. Сами пособия были сданы в печать 8 месяцев спустя после направления документов в ВАК и уже после получения звания профессора. То есть, получается, через обман он пришел к должности замминистра, незаслуженно стал доктором наук и незаслуженно получил звание профессора…

— Что дает Вам основания утверждать, что коллектив по-прежнему настроен против Мошкина? Ведь формально Ученый совет проголосовал за него.

— В условиях жесткого административного давления, когда угрожают увольнением, не каждый решается открыто высказать свою позицию. Надо понимать, что рынок труда у нас в республике не такой большой, устроиться по специальности непросто. Сотрудников понять можно, но думаю, что большинство в душе считает, что должны быть открытые выборы. Пусть все, и тот же Мошкин, участвуют в выборах на равных правах.

Что касается ученого совета, сейчас из 65 членов, включая двух студентов, в него входят 33 временно исполняющих обязанности, от проректоров до завкафедрами; 14 введены были заново. Конечно, все находятся в подвешенном состоянии — малейшее проявление нелояльности грозит снятием с должности как минимум, а то и увольнением.

— Что из деятельности команды Мошкина запомнилось Вам за время его руководства?

Николай Мошкин. Фото З. Дагбаева (http://russianstock.ru)

— Временное руководство полностью дискредитировало себя в глазах научно-преподавательской общественности России. Так, и. о. проректора по учебной работе был назначен «бостонский доктор» А. Н. Макаров, на протяжении многих лет представлявшийся доктором экономических наук, выставивший эту информацию на официальном сайте БГУ, однако, как выяснилось после запроса в ВАК, не имеющий этой степени. После разоблачения он заявил во всеуслышание, что им была защищена диссертация не в России, а в Бостонском университете в 2009 году. Простой запрос в Бостонский университет показал, что там его «даже рядом не стояло» и у него нет ни одной публикации на английском языке. И это второй человек в руководстве.

— Руководство московских вузов реагирует на наши разоблачения плагиата созданием комиссий. Например, Финуниверситет рекомендовал к непродлению контрактов или невыдвижению на конкурс 12 человек, причастных к изготовлению диссертаций с плагиатом. А как руководство БГУ реагирует на подобную критику?

— Очень болезненно. Работу в университете Мошкин начал с увольнений. Вместо того чтобы проникнуться сложившимися университетскими традициями, понять запросы коллектива и найти с ним общий язык, он начал угрожать и увольнять неугодных. Убрал в первую очередь весь костяк — проректоров, деканов; часть преподавателей сами уволились. Дважды увольняли меня, но я восстановился через суд.

— Я разговаривал с рядом серьезных людей в Москве — сенаторами, депутатами, профессорами московских вузов, которые родились и выросли в Бурятии или работали там, и они очень болезненно реагируют на эти события. А как воспринимается всё это у вас в Бурятии?

— В связи с несогласием выдвижения врио Мошкина Н. И. был заявлен уже четвертый митинг сотрудников и общественности по проблеме БГУ. Однако в дело вмешались депутаты и попросили дать время для диалога с исполнительной властью региона. И пока митинг передвинут на июнь. В свою очередь депутаты планируют провести вторую внеочередную сессию Народного Хурала по ситуации в БГУ, на которой может быть поставлен вопрос о доверии правительству Бурятии.

— Видите ли Вы в навязывании коллективу столь одиозной фигуры неумную политику Москвы или рейдерство скорее имеет местные корни?

— Наверное, у этого явления в первую очередь местные корни, и связаны они были с предстоящими досрочными выборами главы региона. Все-таки БГУ — это 1,5 тыс. преподавателей и еще 10 тыс. студентов. В условиях планируемых тогда выборов главы это был бы важный аргумент на выборах. А что будет с вузом после выборов, особенно никого не волновало. Но многочисленные протесты общественности и депутатов изменили политическую ситуацию в регионе, досрочных выборов главы уже не будет, поэтому самое время вернуться на исходные позиции — выборы ректора университета. Эта позиция поддержана на встречах с депутатами и главным федеральным инспектором по РБ С. А. Ромахиным. Почему кандидатура Мошкина поддерживается Минобрнауки — для нас загадка…

— В публикации в «Новой газете» я привожу данные о том, что в России уже около 40 ректоров либо диссероделы, либо плагиаторы. Неужели Вы думаете, что Минобрнауки понесет репутационные потери, если назначит 41-го плагиатора в ректоры?

— Все-таки случай с БГУ уж очень уникален: нигде нет такого, чтобы врио ректора систематически годами нарушал федеральные законы о госслужбе, № 273 «Об образовании», постановления правительства РФ, Трудовой кодекс, устав университета. Нигде нет такого, чтобы во главе университета стояли проходимцы, не имеющие подтвержденных дипломов доктора наук. Нигде нет такого явного использования служебного положения, беспардонного кумовства и протежирования и полного пренебрежения правовыми нормами, которым скоро будут даны и соответствующие юридические оценки. Кроме того, весьма принципиальную позицию по отношению к врио Мошкину заняли депутаты Народного Хурала.

P.S. После внимательного изучения педагогического наследия Н. И. Мошкина, Диссернет обнаружил, что пресловутый учебник, за который Мошкин получил профессорское звание, не просто не существовал на момент подачи документов на профессора, но и полностью списан с трудов других лиц. См.
http://wiki.dissernet.org/ wsave/Moshkin-Alekseev-1.html 

ТрВ-Наука будет следить за развитием событий.

Руководитель Центра антикоррупционной политики партии «ЯБЛОКО» Сергей Митрохин потребовал от мэра Москвы уволить с занимаемой должности, а от Следственного комитета России привлечь к ответственности вице-мэра Москвы по вопросам градостроительной политики и строительства Марата Хуснуллина. Поводом для этих требований послужил плагиат, допущенный в  его кандидатской диссертации, защищенной в 2006 году на тему «Стратегия управления инвестиционной деятельностью в регионе (на примере Республики Татарстан)».

Ранее сетевое сообщество «Диссернет» опубликовало информацию о наличии некорректных заимствований в кандидатской диссертации Марата Хуснуллина. Так, выяснилось, что часть работы по теме «Стратегия управления инвестиционной деятельностью в регионе (на примере Республики Татарстан)», защищённой в июне 2006 года, списана из учебных пособий. Сам Хуснуллин объяснил «Диссернету» подобные совпадения «уважением к классикам отраслевой экономики». Однако эти заимствования не были снабжены ссылками на источник.

Согласно отчёту «Диссернета», из 142 страниц основного текста диссертации Хуснуллина некорректные заимствования занимают более половины - 81 страницу. По мнению специалистов Центра антикоррупционной политики «ЯБЛОКА», сфабрикованная диссертация, очевидно, приобретена коррупционным путём. 

«Понятно, что Хуснуллин не сам сидел и перепечатывал учебники, а скорее всего купил эту липовую диссертацию. Видимо, дешёвая, раз такая халтура. Мы уже призывали отправить его в отставку после того, как около 40 исторических памятников были безжалостно уничтожены, в том числе  дом Болконского на Воздвиженке и дом Привалова на Садовнической, 9, тесно связанные с памятью Сергея Есенина».

Теперь выяснилось, что в список его «регалий» нужно записать ещё и такое «достижение». Отмахнуться от обвинений не удастся, ведь при устройстве на работу степень кандидата наук служила Хуснуллину преимуществом», ― отмечает Сергей Митрохин.

В ЦАП «ЯБЛОКА» указывают на то, что Хуснуллин до 2010 года занимал пост министра строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан. С ноября 2010 года ­­­­― вице-мэр Москвы. В то же время, диссертация была защищена в 2006 году, что указывает на то, что Хуснуллин мог получать незаконные надбавки за научную степень.

«Согласно законодательству, действовавшему с 2006 по 2012 год, Хуснуллин должен был получать специальную надбавку за учёную степень кандидата наук в размере 3 тысячи рублей в месяц. Таким образом, за прошедшее время он должен был незаслуженно получить из бюджета около 234 тысяч рублей. Такие действия можно квалифицировать по статье 159 УК РФ как мошенничество», ― считает юрист Центра Алексей Карнаухов.

Сооснователь Диссернета Андрей Заякин заявил, что «всячески поддерживает идею выгонять с работы тех нерадивых чиновников, которые даже нормальную диссертацию заказать не могут. Я не жду от мэра владения азами экономики, не говоря уж о научных открытиях. Я не жду от него даже этичного поведения в качестве госслужащего. Но был бы он нормальный управленец - нашел бы фирму, которая сделала бы качественно, и проверил бы результат. Ему подсунули бывшую в употреблении диссертацию, а он даже не проверил. Это все равно как гнилых помидоров на базаре купить и их ничтоже сумняшеся съесть, к тому же и нахваливая."

Напомним, что в январе 2015 г. Государственная дума отклонила поправки Гудкова-Пономарева-Смолина, лишив тем самым Высшую аттестационную комиссию (ВАК) права проверять на плагиат диссертации, защищенные ранее 2011 г.

Комментарий «Диссернета»: